扭送具有怎样的法律地位
关于扭送的法律地位，理论界一般不承认它是一种强制措施。例如，全国高等教育自学考试指定教材《学》，就认为“刑事诉讼中的强制措施，是指公安机关、人民检察院和人民法院在刑事诉讼过程中，为了保障侦查和审判的顺利进行，依法对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由强行剥夺或者加以一定限制的方法。刑事诉讼法规定的强制措施有五种，即、、监视居住、逮捕和拘留。”这实际上排除了扭送作为强制措施的性质。
然而，强制措施的本质特征在于它强行限制犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，其根本目的则在于防止犯罪嫌疑人、被告人逃跑、自杀、毁灭、伪造证据或者威胁证人、继续犯罪，以逃避侦查、起诉与审判。从这个角度来看，扭送恰恰符合强制措施的根本特征，也是为了实现强制措施的根本目的，因此，扭送实际上不可避免地具有强制措施的性质。也正是因为它具有强制措施的性质，《刑事诉讼法》才将其放在“强制措施”这一章予以规定。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用，阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时，文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源，包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨，本文
劳动关系和雇佣关系的区别。它们在主体范围、主体地位、特征、劳动争议处理程序及适用法律等方面存在明显差异。劳动关系涉及劳动者与用人单位，具有隶属关系，主要适用于劳动法律法规；而雇佣关系则涉及公民之间或公民与法人之间，主体地位平等，主要适用于民事法律法规
群众扭送的法律意义和实施条件。扭送是公民将涉嫌犯罪的人送交司法机关的行为，旨在依靠群众打击犯罪，帮助司法机关抓获犯罪嫌疑人。扭送的实施条件包括正在实行犯罪、通缉在案、越狱逃跑和正在被追捕的情形。公民扭送后，公安机关等应接受并立即处理，不属于管辖范围的
公民扭送是否属于刑事强制措施范围的问题。根据刑事诉讼法第63条规定，公民扭送是配合公安司法机关采取强制措施的一种辅助手段，不属于强制措施。扭送的对象主要是现行犯、通缉犯、越狱犯和被追捕者。公民扭送有时会出现错扭情况，增加了被扭送对象人权受侵害的风险。
