在法律领域中，瑕-疵证据是指在取证程序上存在瑕疵的物证、书证，以及在取证程序上存在瑕疵的证人证言、讯问笔录等言词证据。与此相对应的是非法证据，它是指违反法定程序要求取得的证据，常常以刑讯逼供、威逼利诱等非法手段获得。两个《证据规定》的相继出台，明确了瑕-疵证据与非法证据的区别，赋予了瑕-疵证据自有含义，使得瑕-疵证据能够独立存在。
瑕-疵证据具有客观性、关联性和轻微违法性三个特征。尽管瑕-疵证据与真实情况存在一定的差距，但它来源于客观事实，具有证据的客观性和关联性。轻微违法性体现在证据能力上，瑕-疵证据的效力处于待定状态，不会对相关人员的权利造成严重损害，也不会导致冤假错案的发生。然而，瑕-疵证据并不像合法证据那样具有当然的证据能力，如果直接将瑕-疵证据排除，将增加司法机关收集证据的难度。
瑕-疵证据产生的原因主要有四个方面。首先，侦查人员的业务基础不扎实、办案工作不严谨，违反法定程序要求取证，导致取得的证据存在程序或实体上的瑕疵。其次，执法理念存在偏差，对法律理解不全面、不妥当，过度重视有罪证据，忽视无罪证据，导致案件证明工作效率低下。第三，紧急情况下为了防止证据变质、毁损、灭失，不得不在不具备完全履行正当取证程序的客观条件下紧急取得、固定、保全证据。最后，规范化配套措施的缺失，被告人知情权、参与权得不到保障，律师调查取证权形同虚设，导致侦查人员不出庭的现象较普遍。
瑕-疵证据与非法证据在侵犯法益的性质、法律后果、社会宽容度和是否可以转化等方面存在差异。首先，非法证据以刑讯逼供、威逼利诱为主要表现形式，侵犯的是公民的宪法性权利，与国际上通行的人权保障精神相违背。而瑕-疵证据侵犯的是公民一般实体性权利或程序性权利，侵犯程度较轻。其次，非法证据必须直接予以排除，而非法实物证据可以由法官根据具体案情自由裁量排除与否。瑕-疵证据则可以通过补正和合理解释等方式得到处理。此外，社会公众对非法证据的容忍度较低，而对瑕-疵证据的容忍度较高，因为瑕-疵证据往往具有较高的客观真实性。最后，瑕-疵证据可以通过补正转化为合法证据，而非法证据无法转化。
瑕-疵证据作为一种证据类别，必须是客观存在的事实，并与案件事实有实质性联系。瑕-疵证据必须是与案件事实有证明作用的客观事实，并与案件事实存在因果或条件联系。对于瑕-疵证据的处理，应贯彻“先补救后排除”的原则。可以通过征得犯罪嫌疑人或被告人的事后认可、修正错误、重新实施侦查行为并重新制作笔录，以及作出合理解释或说明等方式进行补正。补正的具体方式和方法应根据具体情况进行，需要注意合理解释的限制，必须有相关的证据佐证。
总之，瑕-疵证据与非法证据在法律上有明确的区分，瑕-疵证据可以通过补正和合理解释等方式得到处理。在刑事诉讼中，法院会征求犯罪嫌疑人或当事人的认可，重新侦查，并对瑕-疵证据以及最新证据做出相关说明和合理解释。对于法律问题，欢迎咨询。
刑讯逼供的定义、构成要件及相关法规。刑讯逼供是指司法工作人员采用残酷方式折磨被讯问人，以获取供述的刑事司法审讯方法。其构成要件包括侵犯的客体为公民的人身权利和国家司法机关的正常活动，侵害的对象为犯罪嫌疑人和被告人。根据刑法规定，犯刑讯逼供罪的将受到相
刑事案件中原始证据与直接证据的区别以及原始证据与传来证据的分类意义。原始证据直接来源于案件事实，具有较高的可靠性和可信度；而直接证据能单独证明案件主要事实。两者可单独存在，并无必然联系。传来证据可作为发现原始证据的线索，并在特定条件下代替原始证据起到
故意毁坏财物罪的刑罚标准。根据不同情节和数额大小，犯罪分子将面临不同的刑罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。对于数额巨大或有其他特别严重情节的犯罪分子，将面临更严厉的刑罚。文章还提到了福建省的具体数额标准作为参考。
债权转让的内部效力认定方式，包括债权的移转方式、债权证明文件的交付、从权利的转移以及债权的瑕疵担保责任。在债权转让过程中，受让人需了解不同移转方式下的权益变化，让与人应交付相关债权证明文件并从权利一并转移。对于债权的瑕疵担保责任，让与人需对转让的债权
