当事人在诉讼中可以提出自己的诉讼请求，这是启动诉讼的行为。同时，当事人也可以承认对方的诉讼请求，这将导致诉讼程序的终结。
当事人可以提出法律方面的理由来支持自己的诉讼请求，同时也可以反驳对方的法律理由。这将有助于确定诉讼标的，从而确定审理的基本方向。
当事人可以对对方提出的证据的证明能力和证明力进行辩驳，以质证权的内容。
当事人可以就案件事实进行陈述。在采取辩论主义的案件中，当事人的陈述具有指引审理的方向，从而确定审判的内容。负举证责任的当事人应当陈述主要案件事实，而不负举证责任的当事人应当对对方主张的事实态度进行说明。
在采取职权探知主义的案件中，当事人的陈述不具有确定审判范围的功能，但是可以为审判机关指明案件事实审理的方向。
此外，当事人陈述在现代民事诉讼中还具有新的机能。当事人听取是指法官为明了案情，对当事人进行发问，使当事人就重要的事实和法律问题作出充分说明的程序制度。而当事人询问是一种以询问当事人本人作为重要的证据方法，并根据法律规定的条件和程序进行的询问。
根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，公民、法人或其他组织对行政处罚享有陈述权和申辩权。如果对行政处罚不服，当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。如果因行政机关违法给予行政处罚而受到损害，当事人有权依法提出赔偿要求。
在行政处罚决定作出之前，行政机关应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，并对当事人提出的事实、理由和证据进行复核。如果当事人提出的事实、理由或证据成立，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
同样地，根据《技术监督行政案件办理程序的规定》和《技术监督行政案件审理工作规则》的规定，技术监督行政部门必须充分听取行政相对人的陈述和申辩，并对其提出的事实、理由和证据进行复核。如果行政相对人提出的事实、理由或证据成立，技术监督行政部门应当采纳。技术监督行政部门不得因行政相对人申辩而加重处罚。
因此，当行政相对人对行政行为有异议时，他们可以依法享有申辩权，并进行申辩。
民事诉讼法下审理选民资格案件的程序和要求。包括参与审理的相关方，如起诉人、选举委员会代表和有关公民的参与；审判人员需听取各方陈述和辩论，审查选民资格并适用法律作出判决；审理时间需在选举日前完成，确保不影响选举工作；判决需及时送达选举委员会和起诉人，并
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除，包括供述、证言和物证等。同时，也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责，包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正，保护当事人的合法权益。
刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩，若导致人员伤残或死亡，将从重处罚。需注意，非法
伪证罪在民事诉讼中的不构成条件，其仅限于刑事诉讼中的特定角色，如证人、鉴定人等。伪证罪的主观方面要求行为人明知虚假陈述与案件重要性，出于不良目的而为之。法律规定中，伪证行为可能构成其他犯罪，如伪造国家机关公文罪等。
