在司法实践中，口供不一致并不会对案件结案产生影响。案件的审理主要依赖于证据，而不仅仅依赖于口供。只要存在其他证据支持犯罪事实的存在，司法机关就可以根据相关法律法规对犯罪事实进行审判并作出结案决定。
对于口供不一致的情况，需要具体考察不一致的内容以及差别的大小。在供词中出现差别是正常的，因为供词不可能完全一致。只要主要事实和情节基本一致，并且合理可信，通常都会被认定为一致的。
口供必须经过查证属实，才能作为一种有效的证据。如果只有口供而没有其他证据，不能单凭口供来认定被告人有罪。
刑事诉讼中被害人所处的特殊地位。被害人在公诉案件中不承担举证责任，但仍需履行一定的权利和义务，提供某些证据协助查明案情。被害人的陈述作为独立证据，在刑事诉讼中具有重要的作用。
同案犯证言在刑事定罪中的作用。在只有被告人供述而没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪。但当被告人的供述与其他证据，包括证人证言等相互补充、配合，形成完整证据链时，可以认定被告人有罪。法律规定重视证据而非轻信口供，证据确实、充分方可定罪。《刑事诉讼
犯罪嫌疑人讯问的法律要求和注意事项。公安机关或人民检察院的侦查人员负责讯问犯罪嫌疑人，必须有至少两名侦查人员在场。对于不同情况下的犯罪嫌疑人，有不同的讯问方式和要求。讯问过程中应制作笔录，并保障犯罪嫌疑人的权益，不允许使用刑讯逼供等非法手段。
刑事直接证据的定义、种类与特点。刑事直接证据能够直接证明案件主要事实，包括当事人陈述、证人证言、书证、视听资料和物证等。其特点在于与案件证明关系直接，收集审查困难，易假失真。
