当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 刑事证据 > 刑事证据种类 > 犯罪嫌疑人供述和辩解与证人证言的质证区别

犯罪嫌疑人供述和辩解与证人证言的质证区别

时间:2023-12-07 浏览:45次 来源:由手心律师网整理
120033

讯问地点的差异

对犯罪嫌疑人的讯问,应当根据不同情况选择不同的地点。对于已经被送交看守所羁押的犯罪嫌疑人,侦查人员应当在看守所内进行讯问。而对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人,可以传唤到指定地点或者到其住处进行讯问。对于证人的询问,可以在现场进行,也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行。在必要的情况下,可以通知证人到检察机关或者公安机关提供证言。

讯问前的告知义务的差异

公安机关在第一次讯问犯罪嫌疑人时,应当履行告知义务。犯罪嫌疑人应当被告知有权委托律师作为辩护人,并告知其如果因经济困难或其他原因没有委托辩护律师的,可以向法律援助机构申请法律援助。这些告知事项应当被记录在案。对于证人的询问,应当告知其应当如实地提供证据、证言和承担作伪证或隐匿罪证的法律责任。

证据收集适用规则的差异

在收集犯罪嫌疑人的供述时,应当遵守“不得自证其罪”的规则。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时,应首先询问其是否有犯罪行为,既让其陈述有罪的情节,也要听取其作无罪的辩解。在收集证人证言时,应遵守“强制作证”的规则,即凡是知道案件情况的人都有作证的义务。

证据的审查认定规则的差异

在审判阶段,法院对被告人的供述和辩解进行审查认定时,适用三种规则:

1. 口供排除规则

采用刑讯逼供等非法方法取得的被告人供述,应当被强制性排除。讯问笔录若未经被告人核对确认并签名,也应当被强制性排除。

2. 口供印证规则

被告人庭前供述一致且当庭翻供的情况下,应优先采信庭前供述。使用该规则必须同时满足两个条件:一是被告人不能合理说明翻供理由,或者其辩解与全案证据存在矛盾;二是庭前供述与其他证据能够相互印证。

3. 口供补强规则

若只有被告人的供述而没有其他证据存在,不得定罪判刑。

证人证言的审查认定规则的差异

对证人证言的审查认定适用两种规则:

1. 传闻证据规则

要求证人就直接感知的案件信息且当庭作证陈述,以证明案件事实。

2. 意见证据规则

对证人的猜测性、评论性、推断性的证言,并非证人亲自感知,无法确保其真实性,不能作为证据使用。但根据一般的生活经验能够判定的可以作为证据使用。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 犯罪嫌疑人讯问期间是否需要通知家属?

    犯罪嫌疑人讯问期间是否需要通知家属的问题。根据相关法律,对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人进行讯问时可以不通知家属,但必须遵守相关规定。司法机关在拘传犯罪嫌疑人时,一般不超过24小时,若需变更强制措施,应及时通知被拘传人的家属,但存在特殊情形时可以不通

  • 不同情况下对翻供的定义

    不同情况下对翻供的定义及处理办法。法院在案件审判中不会仅依赖口供,而是重视证据、调研和综合考虑。对于无理翻供,需进行政策教育;对于因记忆错误翻供,应找出原因并评价其他证据;对于因刑讯逼供等导致的翻供,需查清原因并重新获取口供;同时,注意收集再生证据,

  • 传来证据和传闻证据的定义

    传来证据和传闻证据的定义、区别与联系。传来证据是从间接的非第一来源获得的证据材料,而传闻证据是证人在案件法庭审理之外所作的陈述。两者在含义、范围和运用规则上有所不同,但在证据形式和法律效力上有相似之处。

  • 依据刑事诉讼法的规定,警察出庭作证对量刑有影响

    依据刑事诉讼法的规定,警察出庭作证对量刑有影响的相关内容。文中介绍了刑事案件中影响量刑的酌定情形,包括被害人过错、激情犯罪、真诚悔罪、犯罪动机和犯罪手段等。警察在执行职务时目击的犯罪情况可作为证人出庭作证,其证言对案件定罪量刑有重大影响。

  • 刑事诉讼法中关于询问的规定
  • 检察院审查批捕时的讯问程序
  • 刑事诉讼中的证人及其权利义务
刑事证据知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师