辩护律师在核实证据过程中存在法律风险，主要体现在告知案情和证据情况导致被告人翻供的情况。这种情况下，辩护律师可能面临两个方面的法律风险：一是泄露国家秘密，二是帮助串供、串证。在司法实践中，曾经出现过辩护律师因将从法院复制的案卷材料交给当事人亲属查阅而被追究刑事责任的案例。虽然该案中的辩护律师最终被宣告无罪，但律师界对披露案卷材料仍心有余悸。
辩护律师在核实证据过程中，存在泄露国家秘密的风险。司法实务部门代表指出，如果辩护律师将案件中不同或相反的证据告诉犯罪嫌疑人、被告人，就涉嫌泄露案件秘密、通风报信、帮助串供串证等违法犯罪行为。
辩护律师在核实证据过程中，可能会面临帮助串供的风险。律师核实证据时，可能会向被告人透露案情，这种行为常常引起非议，甚至可能导致律师入罪。在审查起诉阶段，辩护律师将案卷证据与犯罪嫌疑人进行核实，可能会让犯罪嫌疑人得知其不知道的一些证人证言、同案犯的口供，以及其他的一些证据和线索情况，从而可能导致翻供。此外，犯罪嫌疑人还可能利用看守所监管不严进行串供，或者做出其他妨害司法行为。律师可能会涉嫌诱导犯罪嫌疑人翻供、帮助串供或者妨害司法。
辩护律师核实证据面临的最大法律风险就是帮助串供问题。根据立法部门人员的解释，“帮助犯罪嫌疑人、被告人串供”指的是帮助犯罪嫌疑人、被告人与同案人或者证人建立“攻守同盟”，串通口径应对办案机关的侦查。这种情况在职务犯罪案件、“涉黑”案件以及其他敏感案件中表现得更为突出。由于辩护律师出示、宣读同案人供述材料与帮助串供在外部形态上具有某种相似性，两者之间并非泾渭分明。因此，律师核实言词证据后，一旦当事人翻供，也会为执法、司法机关提供口实，以公权力名义对律师进行职业报复。
除了帮助串供问题外，律师核实证据还可能面临其他法律风险。首先，随着《刑法修正案(九)》的颁布实施，律师泄露案件信息行为“入罪”，律师因核实证据所带来的法律风险陡增。其次，律师在核实证据时，可能涉及“不应当公开的案件信息”问题，而目前并没有明确规定哪些证据可以披露，哪些不能披露，这给律师核实证据带来了更大的职业风险。此外，律师会见不被监听的规定虽然可以保护律师与当事人之间言词交流的秘密，但并不能排除由此可能带来的风险。律师的会见行为仍然置于看守所的电子或人力监控之下，一旦发现律师会见中有违规嫌疑，相关部门有权进行查验。此外，当事人对律师核实证据中违规违法行为进行检举揭发也是可能的。
犯罪嫌疑人和被告人有权委托律师进行辩护的相关法律规定。侦查机关在第一次讯问或采取强制措施时必须告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。律师费用的确定与案件的具体情况、委托人的要求以及律师的实际情况相关，不应只以价格作为选择律师的决定因素。
家属如何应对家庭成员因盗窃罪被公安机关刑事拘留的情况。家属有权委托律师作为辩护人，了解案件情况并申请取保候审。在侦查、审查起诉和受理案件阶段，犯罪嫌疑人和被告人都有权委托辩护人，并由办理案件的机关及时转达其要求。辩护人的委托也可由监护人或近亲属代为进
公安机关和检察院在立案侦查时需要遵循的六大原则。包括迅速及时原则、客观全面原则、深入细致原则、依靠群众原则、遵守法制原则和保守秘密原则。这些原则保证了侦查工作的顺利进行，旨在揭露犯罪真相并防止国家机关滥用职权。
人民检察院侦查终结的案件应符合的条件以及刑事案件的侦查期限和审查起诉阶段的时间。人民检察院侦查终结应确保定罪量刑的事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，并排除合理怀疑。公安立案到结案的时间因案件情况不同而异，一般公安阶段时间为二个半月到三个月左右，
