根据刑法，违法嫌疑人是指犯了一般性违法行为，但没有触犯刑法构成犯罪的人，例如违反治安管理处罚法。而犯罪嫌疑人则是指有可能初犯刑律，构成犯罪，需要判处刑罚的人。与一般性违法相比，犯罪嫌疑人的行为更为严重。
根据刑法第六十七条第一款的规定，自首是指犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行。自首的成立需要满足自动投案和如实供述两个条件。自动投案是指犯罪事实或犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉或被发觉但尚未受到讯问和强制措施时，主动直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。而对于被司法机关传唤后如实交代自己罪行的能否认定为自首，则关键在于行为人经传唤到案是否属于自动投案。
最高人民法院的《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定了自动投案的标准。根据该解释，形迹可疑人和犯罪嫌疑人是两种不同情况下的自动投案。形迹可疑人是指犯罪嫌疑人的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后主动交代自己的罪行。而犯罪嫌疑人则是指犯罪嫌疑人在罪行尚未被司法机关发觉，或被发觉但尚未受到讯问和强制措施时，主动直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
为了准确区分和认定形迹可疑人和犯罪嫌疑人，我们结合一个案例进行分析。
被告人张某与被害人朱某有不正当男女关系。2011年11月15日，二人因琐事发生争执，被告人张某在争执过程中将被害人朱某杀害并将尸体掩埋。同月21日，被害人亲属到公安机关报案称被害人失踪。公安机关调查发现被告人张某与被害人朱某有不正当男女关系，于是在同年12月19日晚将其传唤至公安机关。被告人张某当日未供述杀人犯罪，次日如实供述杀害被害人的犯罪事实并带领公安机关找到被害人尸体。
对于被告人张某在被传唤后如实供述杀人犯罪事实的行为能否认定为自首存在争议。一种观点认为，公安机关在调查中发现被告人张某和被害人朱某有不正当男女关系后，认为被告人张某有作案嫌疑，因此将其作为犯罪嫌疑人传唤。被告人张某在首次讯问时未如实供述杀人犯罪事实，只是在公安机关对其进行法律和政策宣传后才认罪。因此，该观点认为被告人张某的行为不属于自动投案，不构成自首。
另一种观点则认为，公安机关在传唤被告人张某时并不知道本案已经发生，因此被告人张某是主动供述杀人犯罪事实并带领公安机关找到被害人尸体。被告人张某仅因形迹可疑，在一般性排查询问时即主动供述自己的罪行。因此，该观点认为被告人张某的行为属于自动投案，应认定为自首。
非法集会、游行、示威罪的辩护过程。辩护人会依法进行辩护，明确行使辩护权的依据，并从认定犯罪事实、法律适用和情理等方面进行辩护。辩护理由是辩护词的核心，会围绕是否构成犯罪、罪名种类、是否符合轻罪的法定条件及诉讼程序是否合法等问题展开辩论。最终，辩护人将
遗弃武器装备罪的辩护词制作及量刑标准。辩护词包括首部、正文和结束语，正文中从控诉方对犯罪事实的认定和法律适用、情理方面进行辩护。遗弃武器装备罪指军人违抗命令遗弃武器装备的行为，处五年以下有期徒刑或者拘役，遗弃重要或大量武器装备的等处五年以上有期徒刑。
公安机关和检察院在立案侦查时需要遵循的六大原则。包括迅速及时原则、客观全面原则、深入细致原则、依靠群众原则、遵守法制原则和保守秘密原则。这些原则保证了侦查工作的顺利进行，旨在揭露犯罪真相并防止国家机关滥用职权。
人民检察院侦查终结的案件应符合的条件以及刑事案件的侦查期限和审查起诉阶段的时间。人民检察院侦查终结应确保定罪量刑的事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，并排除合理怀疑。公安立案到结案的时间因案件情况不同而异，一般公安阶段时间为二个半月到三个月左右，
