一、哪些情况下可以抗诉
抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。对于人民检察院而言，具备以下六种情形就应当提出抗诉：
1、认定被告人有罪的法律事实不清，指控犯罪证据不足；
2、有确实、充分的证据证明被告人有罪，而却被判无罪，或者使无罪的人受到法律的追究；
3、适用法律错误使重罪轻判、轻罪重判；
4、对被告人的罪名认定有错误，一罪判数罪或者数罪判一罪，导致量刑畸轻畸重；
5、在没有法定的免除刑事处罚或者适用缓刑的条件下，对被告人免除刑事处罚或者适用了缓刑；
6、人民法院在案件审理的过程中严重违反诉讼程序。
第二种情形是《刑事诉讼法》规定：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。”按照审判监督程序提出抗诉的理由主要有四个方面：
1、出现了新的证据证明原审法院判决、裁定认定的犯罪事实确实有错误；
2、认定犯罪的主要证据不充分、不确实或者是证明犯罪事实的主要证据之间相互矛盾不能排除；
3、原审法院判决、裁定在适用法律上出现错误；
4、有证据证明审判人员在审理案件的过程中，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。
二、什么案件能提起抗诉
人民检察院对于下列案件可以提出抗诉：
1、对于认定事实不清楚，证据不充足的案件。如人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定所认定的事实不清楚或者有错误，用以认定事实的证据不确实、不充分，或者证据前后矛盾，证据与证据之间互相矛盾，判处的结论与证据不相符合等等。
2、对于原审判决、裁定适用法律不当。人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定在适用法律、定罪量刑上有错误，或者是定性不准，混淆了有罪与无罪、此罪与彼罪的界限，或者是判刑畸轻畸重，重罪轻判，轻罪重判等。
3、严重违反诉讼程序。人民检察院认为，第一审人民法院的审判活动违反了刑事诉讼法的规定，使当事人依法享有的诉讼权利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律规定应当回避的审判长、审判员、人民陪审员、书记员没有回避。未依法为盲、聋、哑、未成年人被告人或者可能被判处死刑的被告人指定辩护律师等。
反贪局的法律地位及行政监督。反贪局是设立在检察院内的机构，属于司法监督范畴。行政监督方法包括检查、审查、调查等，其作用在于提供实践依据、预防和纠正违法行为以及保证执行法律。通过行政监督，保障社会公平正义，维护社会秩序和公共利益的实现。
专门人民法院在我国人民法院系统中的特殊地位与责任。专门人民法院对产生它的国家权力机关负责，其组织与职权由全国人民代表大会常务委员会通过法律来规定。专门人民法院判决和裁定的上诉案件和抗诉案件由最高人民法院审理。此外，文章还介绍了地方各级人民法院的职权及
同案犯刑事判决书的证据能力问题。根据我国现行法律规定，刑事判决书在一定条件下可作为证据使用。然而，在具体实践中需要考虑诸多因素以确定其作为证据的可信度。文章还介绍了刑事判决书的定义和分类，以及上诉和抗诉的程序，第二审刑事判决的特点。
刑事判决无罪后检察院抗诉情况下当事人的处理。人民法院判决无罪后应立即释放当事人，即使检察院抗诉也不应影响释放。审判监督程序抗诉条件与第二审程序基本相同，但应从严掌握。检察院按照审判监督程序提出抗诉，接受抗诉的法院应重新审理。
