根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条的规定,人民检察院提出抗诉后,人民法院会根据实际情况对案件进行重新审理,并根据刑事诉讼法的规定作出判决。
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后,根据以下情形进行处理:
(一) 如果原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
(二) 如果原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当,应当改判;
(三) 如果原判决事实不清楚或者证据不足,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于根据前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。
根据《民事诉讼法》第209条的规定,人民检察院提出抗诉必须同时具备以下条件:
1. 案件存在民事权益争议。人民检察院提出抗诉的案件必须是存在民事权益争议的案件。不存在民事权益争议的非诉讼案件,人民检察院不能提出抗诉。此外,当事人依法不能申请再审的民事权益争议案件,如判决解除婚姻关系的案件,人民检察院也不能提出抗诉。《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第6条规定,对于人民法院判决解除收养关系的案件,人民检察院也不受理当事人的申诉。
2. 判决、裁定已经发生法律效力。在民事诉讼中,检察监督是一种事后监督,对于尚未生效的民事判决、裁定,人民检察院不能提出抗诉。对于当事人自愿达成的调解书,人民检察院也不能提出抗诉。
3. 具备法定的事由。为了确保人民法院依法独立行使审判权,维护人民法院的权威性,人民检察院抗诉必须有一定范围的限制。因此,《民事诉讼法》第208条对人民检察院抗诉的事由作出了明确规定。只有人民法院的裁判或者诉讼行为具有该条规定的事由之一的,人民检察院才能提出抗诉。
4. 由有权的人民检察院提出。根据民事诉讼法的规定,只有最高人民检察院、上级人民检察院才有权提出抗诉。除最高人民检察院外,人民检察院无权对同级人民法院的裁判提出抗诉。
人民法院只能对有民事权益争议的诉讼案件依职权提起再审,对于无民事权益争议的非诉讼案件,人民法院不得依职权提起再审。
人民法院决定再审的案件,必须是以判决、裁定方式结案的案件,而且必须是判决、裁定已经发生法律效力。对于以调解方式结案的案件,以及判决、裁定尚未发生法律效力的案件,人民法院不得依职权提起再审。
判决、裁定没有错误的案件,人民法院没有必要提起再审,也不应当提起再审,否则就是浪费司法资源,造成当事人讼累。判决、裁定“确有错误”既包括认定事实有错误,也包括适用法律有错误。同时,“确有错误”仅是人民法院初步审查认定的结果,至于判决、裁定是否真正存在错误,必须经过再审程序审理才能确定。
根据民事诉讼法的规定,对于本院已经发生法律效力的判决、裁定,应当由本院院长提交审判委员会讨论决定是否再审;对于地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,最高人民法院、上级人民法院有权决定再审。
如何向最高人民检察院申请再审抗诉的流程。当事人对不服的民事判决、裁定可向检察机关申诉,检察院将审查并决定是否立案,如立案则对法院民事审判活动进行审查并决定是否抗诉。符合抗诉条件的案件将提请上一级检察院抗诉,最终法院将开庭审理。
申诉人因不服北京市第一中级人民法院在案件审理过程中的裁定和判决,向北京市人民检察院第一分院提出抗诉申诉的请求。申诉人认为再审程序存在多处违规情况,并导致严重后果,因此要求指定其他中级法院重审此案,撤销再审裁定,并按法定程序审理其诉讼请求变更。此外,申
高院再审的程序和处理方式,包括审判级别、审判组织、再审决定书制作情形及对原裁判执行的影响等。再审案件将重点审查申诉、抗诉和再审理由,必要时进行全面审查。同时,检察院应派员出庭,同案原审被告人的不出庭不影响审理。对于强制措施的决定主体也有所涉及。
检察院抗诉失败后的救济途径。对于民事或行政案件,抗诉失败后再度申请抗诉已无法采取补救措施。依据我国法律,当事人可通过再审程序向法院申请再审或向检察院递交抗诉申请。检察院在审查后如拒绝批准逮捕,会进行进一步的侦查和补证活动。若仍有疑问,建议咨询律师获取