根据2007年民事诉讼法的规定，有以下五种情况可以申请重新审理案件：
当有新的证据出现，并且这些证据足以推翻原判决、裁定时，可以申请重新审理案件。新证据的出现对于案件的事实认定具有重要意义。
如果原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，即原判决、裁定没有足够的证据支持，可以申请重新审理案件。这意味着原判决、裁定的事实认定存在不足之处。
如果原判决、裁定的主要证据被证明是伪造的，即证据的真实性受到质疑，可以申请重新审理案件。这意味着原判决、裁定的事实认定存在严重的问题。
如果原判决、裁定的主要证据未经过适当的质证程序，即证据的合法性受到质疑，可以申请重新审理案件。这意味着原判决、裁定的事实认定存在程序上的瑕疵。
如果当事人因客观原因无法自行收集对审理案件需要的主要证据，并书面申请法院调查收集，但法院未进行调查收集，可以申请重新审理案件。这意味着法院在调查收集证据方面存在瑕疵。
根据2012年民事诉讼法的规定，除非经过下一级人民法院再审，否则检察院对上述五种情况不能再向下一级法院申请重新审理。这一规定旨在保障当事人的合法权益，更好地发挥监督职能，有效纠正错误。
检察院不予抗诉后当事人是否可以再请求复议的问题。根据刑事诉讼法相关规定，当事人可以向相关机关提出申诉，但不能再向人民检察院申请抗诉。同时，文章还介绍了上诉和抗诉的期限以及相关法律条文。
民间借贷判决后房子保全的执行时间及相关流程。判决生效后立即可申请执行，如超过六个月未执行，可向上级法院申请。执行过程中，案外人对执行标的有异议需在十五日内提出，法院会进行审查并作出相应裁定。对裁定不服可按审判监督程序办理或提起诉讼。
刑事抗诉书的种类及其抗诉条件。刑事抗诉书分为第二审程序和审判监督程序两种，其提出条件和程序有所不同。抗诉的提出必须满足多种法定条件，如新证据的出现、原判决基本事实缺乏证据等。抗诉书的制作和送达是引起人民法院进行第二审或再审的法定程序之一，对于检察机关
公诉权的拓展与“三权制衡”之间的关系。公诉权的拓展需在适度范围内进行，以保持与侦查权和审判权的平衡。三权之间相互制约、协调运行，侦查为公诉服务，公诉对审判进行监督。公诉权应具有程序性，注重权力行使的实际效果，以实现公正和防止权力滥用。
