根据2007年民事诉讼法的规定，有以下五种情况可以申请重新审理案件：
当有新的证据出现，并且这些证据足以推翻原判决、裁定时，可以申请重新审理案件。新证据的出现对于案件的事实认定具有重要意义。
如果原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，即原判决、裁定没有足够的证据支持，可以申请重新审理案件。这意味着原判决、裁定的事实认定存在不足之处。
如果原判决、裁定的主要证据被证明是伪造的，即证据的真实性受到质疑，可以申请重新审理案件。这意味着原判决、裁定的事实认定存在严重的问题。
如果原判决、裁定的主要证据未经过适当的质证程序，即证据的合法性受到质疑，可以申请重新审理案件。这意味着原判决、裁定的事实认定存在程序上的瑕疵。
如果当事人因客观原因无法自行收集对审理案件需要的主要证据，并书面申请法院调查收集，但法院未进行调查收集，可以申请重新审理案件。这意味着法院在调查收集证据方面存在瑕疵。
根据2012年民事诉讼法的规定，除非经过下一级人民法院再审，否则检察院对上述五种情况不能再向下一级法院申请重新审理。这一规定旨在保障当事人的合法权益，更好地发挥监督职能，有效纠正错误。
上诉不加刑原则在保障被告人辩护权、维护上诉制度、促使一审法院和检察院提高工作质量方面的意义。该原则能消除被告人担心加重处罚的顾虑，保障其依法上诉和充分行使辩护权，同时有助于发挥上诉制度的作用，保证两审制的贯彻执行，促使法院和检察院提高工作质量和法律监
民事审判监督程序中的文书样式，包括再审申请案件受理通知书格式和民事判决书格式（抗诉案件提审或指令下级法院再审用）。前者描述了人民法院受理当事人再审申请后的通知格式，后者则是针对人民检察院提出抗诉的案件的裁定提审或指令再审的文书样式。文章详细说明了两种
上诉不加刑原则的定义和价值分析。该原则是为了保障被告人的辩护权，消除其担心加重处罚而不敢上诉的顾虑，确保上诉制度的正常运行。此外，上诉不加刑原则也有助于促使一审法院和检察院提高工作质量。其适用范围包括被告人独立提起上诉的案件、实行两审终审制的案件等。
向检察院抗诉的相关问题，包括抗诉的受理条件、抗诉的形式以及抗诉期限等。同时，文章也涉及了检察院起诉后开庭所需的时间，包括民事、刑事和行政案件的开庭时间，以及相关的法律程序。检察院对于抗诉的处理有着明确的规定和程序，而开庭时间则因案件类型和具体情况而异
