申请再审人一般为原审的原、被告，有时为案外人。申请再审人以自己的申请启动再审程序，在再审审理程序中处于提起诉讼的请求人的地位，类似于第一、二审程序中原告或上诉人的诉讼地位，应按照第一、二审程序中原告或上诉人的诉讼地位，确立申请再审人在再审审理中的权利义务。
根据民诉法第129条规定，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。这意味着申请再审人在行使诉讼权利的同时，也需要遵守法庭秩序。如果申请再审人出现无理不出庭的情形，应按撤回再审申请处理。这一规定符合民事诉讼理论中的当事人诉讼权利自治原则，因此得到了解释的支持。
需要说明的是，根据解释的施行，如果案外人申请再审，在再审案件中，法院一般会将案外人列为申请再审人参加诉讼，其地位类似于原告。因此，如果案外人出现不出庭情形，也会按照上述规定执行。在裁定按自动撤回再审申请的同时，应恢复原判决、裁定的执行。
根据民诉法第13条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告在第一审程序中是认为自己的民事权益受到侵害而提起诉讼的当事人。在再审程序中，原审原告与原审被告一样，都是受到再审程序拘束的当事人。
如果原审原告拒不到庭，不仅会影响再审程序的正常进行，而且相当于在第一审程序中进行起诉的同时处分了自己的诉讼权利。在再审程序中以不到庭的方式，以自己的行为表示放弃了诉讼权利，完全可以按撤诉处理。作为再审对象的原生效裁判，在对原审原告按撤诉处理后，就没有存在的根据，应当一并撤销，使原审原告与原审被告之间的权利义务关系恢复到原审诉讼前的状态。该裁定不得上诉。对原争议可以在该裁定生效后两年内另行起诉。
根据再审程序的特点，再审程序按照第一、二审的程序进行审理，即准用民诉法第一、二审程序的规定。根据民诉法第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
对于这种情形，可以按照该规定进行缺席审理，并作出维持或撤销原判的裁判。
检察院不捕复议复核的相关法律流程和规定。当公安机关对检察院不批准逮捕的决定提出复议时，应释放被拘留的人，如复议意见未被采纳，可向上级检察院提请复核。上级检察院应立即进行复核并通知下级检察院和公安机关执行。这一流程旨在保障对被拘留人的合法权益的保护，确
当事人对刑事复核决定不服的救济途径。当事人可向检察机关申请抗诉，并依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》，相关人员可向作出决定的公安机关提出刑事复议申请。对于公安机关作出的刑事复议决定不服，可向上一级公安机关提出刑事复核申请。
我国法律规定中对同一刑事案件的审查逮捕工作由同一检察官或检察官办案组负责的情况。逮捕的适用条件包括有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且存在可能实施新的犯罪、危害公共安全等危险情况下应当予以逮捕。此外，对于被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被
检察院在刑事诉讼过程中对违法行为的处理方式。对于不同情节的违法行为，检察院采取不同的措施，如口头纠正意见、纠正违法通知书、检察建议等。同时，文章还介绍了检察院在民事纠纷中不予起诉的三种情况，包括法定不起诉、酌定不起诉和存疑不起诉。
