根据我国刑事诉讼法第203条的规定，刑事申诉权人的范围被限制在案件的“当事人及其法定代理人、近亲属”之内。然而，我们认为刑事申诉应属于法律赋予的诉讼法律性质行为，因此申诉权人的范围应以案件的利害关系人为限。
根据法律规定，当事人及其法定代理人是案件的直接利害关系人，享有申诉权利，是申诉的主体。他们有权为被判决人的利益或不利益提出申诉，要求撤销或变更原判决、裁定或决定。
当事人的近亲属与案件有切身利害关系，因此也应享有申诉权，可以独立提出申诉。其他亲属提出申诉应取得当事人或其法定代理人、近亲属的同意，否则不能独立提出申诉。如果被告人、被害人死亡，与其有物质利害关系的亲属，可以独立提出申诉，成为申诉的主体。
至于其他与案件无利害关系的机关、团体、企事业单位以及“其他公民”则不应是申诉权的主体，不享有申诉权。然而，他们对案件的裁判有不同意见，可以向司法机关提出意见或建议，反映情况，但这只是属于人民群众对司法工作进行社会监督的活动，而不是诉讼性质的行为。法律规定的申诉权人范围是恰当的，有利于司法机关及时处理申诉，保护申诉权人的利益。
根据现行《刑事诉讼法》第203条的规定，当事人及其法定代理人、近亲属可以作为申诉人提出申诉。然而，该条并没有明确规定必须提出申诉的理由。
针对申诉理由，我认为可以参照《刑事诉讼法》第204条所规定的提起再审的理由来执行。因为提出申诉与提起再审的理由和目的是一致的。根据该条规定，申诉理由是指原审判决、裁定在认定事实上或者在适用法律上确有错误。在认定事实上确有错误主要表现在以下几个方面：
根据法律规定，申诉最迟应在被告人刑罚执行完毕后的两年内向人民法院提出。然而，具有以下情形之一的，人民法院应当受理超过两年提出的申诉：
与民事案件不同，刑事案件一般都有国家刑事司法机关主动介入。受害人或群众报案、举报后，公安、检察机关会介入侦查。然后由检察院代表国家对被告人提起公诉，由法院作为法律的裁判者进行公正的审判，以达到制裁犯罪人和保护人民的刑法目的。
不公开审理的案件宣判是否公开的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，宣告判决的过程必须公开进行，不论当庭还是定期宣告，判决书均需送达相关当事人、检察院、辩护人和诉讼代理人。因此，即使案件不公开审理，其宣判仍然需要公开。
律师在刑事诉讼中的重要作用，包括平衡控辩审式刑事诉讼、保障当事人权利和提高诉讼效率等。刑事辩护律师在侦查、审查起诉、审判等阶段都有具体工作，如提供法律帮助、担任辩护人或诉讼代理人等。律师的参与有助于减少冤假错案的发生，提高诉讼效率，并维护委托人的合法
《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于辩护人的回避适用范围及程序。规定中明确适用回避的对象包括审判人员、检察人员、侦查人员等，但不包括辩护人。当事人及其法定代理人有权要求相关人员回避。同时，对于侦查人员的回避作出决定前，其不能停止对案件的侦查。辩护人在诉
社区矫正对象失去联系的处理方式及其法律依据，包括社区矫正对象失去联系时的查找和处理规定，适用社区矫正的范围以及缓刑的撤销和处理。社区矫正适用的对象包括被判处管制、宣告缓刑、暂予监外执行、裁定假释和被剥夺政治权利并在社会上服刑的罪犯。
