根据我国刑事诉讼法第203条的规定，刑事申诉权人的范围被限制在案件的“当事人及其法定代理人、近亲属”之内。然而，我们认为刑事申诉应属于法律赋予的诉讼法律性质行为，因此申诉权人的范围应以案件的利害关系人为限。
根据法律规定，当事人及其法定代理人是案件的直接利害关系人，享有申诉权利，是申诉的主体。他们有权为被判决人的利益或不利益提出申诉，要求撤销或变更原判决、裁定或决定。
当事人的近亲属与案件有切身利害关系，因此也应享有申诉权，可以独立提出申诉。其他亲属提出申诉应取得当事人或其法定代理人、近亲属的同意，否则不能独立提出申诉。如果被告人、被害人死亡，与其有物质利害关系的亲属，可以独立提出申诉，成为申诉的主体。
至于其他与案件无利害关系的机关、团体、企事业单位以及“其他公民”则不应是申诉权的主体，不享有申诉权。然而，他们对案件的裁判有不同意见，可以向司法机关提出意见或建议，反映情况，但这只是属于人民群众对司法工作进行社会监督的活动，而不是诉讼性质的行为。法律规定的申诉权人范围是恰当的，有利于司法机关及时处理申诉，保护申诉权人的利益。
根据现行《刑事诉讼法》第203条的规定，当事人及其法定代理人、近亲属可以作为申诉人提出申诉。然而，该条并没有明确规定必须提出申诉的理由。
针对申诉理由，我认为可以参照《刑事诉讼法》第204条所规定的提起再审的理由来执行。因为提出申诉与提起再审的理由和目的是一致的。根据该条规定，申诉理由是指原审判决、裁定在认定事实上或者在适用法律上确有错误。在认定事实上确有错误主要表现在以下几个方面：
根据法律规定，申诉最迟应在被告人刑罚执行完毕后的两年内向人民法院提出。然而，具有以下情形之一的，人民法院应当受理超过两年提出的申诉：
与民事案件不同，刑事案件一般都有国家刑事司法机关主动介入。受害人或群众报案、举报后，公安、检察机关会介入侦查。然后由检察院代表国家对被告人提起公诉，由法院作为法律的裁判者进行公正的审判，以达到制裁犯罪人和保护人民的刑法目的。
检察院不捕复议复核的相关法律流程和规定。当公安机关对检察院不批准逮捕的决定提出复议时，应释放被拘留的人，如复议意见未被采纳，可向上级检察院提请复核。上级检察院应立即进行复核并通知下级检察院和公安机关执行。这一流程旨在保障对被拘留人的合法权益的保护，确
肇事逃逸致人死亡的犯罪嫌疑人或被告人在某些条件下可取保候审的问题。根据《刑事诉讼法》规定，若可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不会产生社会危险性，或符合其他特定条件如疾病、怀孕等，可允许其取保候审。申请取保候审需由被羁押人或其代理人提出，并由公安
当事人对刑事复核决定不服的救济途径。当事人可向检察机关申请抗诉，并依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》，相关人员可向作出决定的公安机关提出刑事复议申请。对于公安机关作出的刑事复议决定不服，可向上一级公安机关提出刑事复核申请。
我国法律规定中对同一刑事案件的审查逮捕工作由同一检察官或检察官办案组负责的情况。逮捕的适用条件包括有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且存在可能实施新的犯罪、危害公共安全等危险情况下应当予以逮捕。此外，对于被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被
