根据《刑事诉讼法》第二百零五条第三款规定，最高人民检察院和上级人民检察院对已经生效的判决和裁定发现错误时，有权向同级人民法院提出抗诉。同时，人民检察院对接受抗诉的案件，应当组成合议庭重新审理，若原判决事实不清楚或证据不足，可以指令下级人民法院再审。
需要注意的是，地方各级人民法院和下级人民法院对同级和上级法院的判决和裁定发现错误时，无权提出抗诉，只能向上级人民检察院提出《提请抗诉报告书》，请求上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。是否抗诉由接到请求的人民法院决定。
根据《刑事诉讼法》第二百零六条规定，人民法院重新审判的案件应当另行组成合议庭进行。如果原审案件为第一审案件，应当按照第一审程序进行审判；如果原审案件为第二审案件或上级人民法院提审的案件，应当按照第二审程序进行审判。所作的判决和裁定可以上诉或抗诉，若为终审判决和裁定。
根据《人民检察院诉讼规则》第四百零六条规定，人民检察院认为人民法院已经生效的判决和裁定确有错误，具备以下情形之一时，应当向人民法院提出抗诉：
根据《人民检察院诉讼规则》第四百零七条规定，控告申诉检察部门和监所检察部门对已经生效的判决或裁定的申诉初审后，若认为需要提出抗诉，应当提出抗诉意见，并将案卷一并移送审查起诉部门审查。审查起诉部门经审查认为需要提出抗诉时，应报请检察长提交检察委员会讨论决定。检察委员会决定抗诉后，由审查起诉部门出庭支持抗诉。
根据《人民检察院诉讼规则》第四百零八条规定，最高人民检察院和上级人民检察院发现已经生效的判决或裁定确有错误时，可以直接向同级人民法院提出抗诉，或指令上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
根据《人民检察院诉讼规则》第四百零九条规定，人民检察院向人民法院提出抗诉时，应当将抗诉书副本报送上一级人民检察院。
根据《人民检察院诉讼规则》第四百一十条规定，对于按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民检察院认为人民法院作出的判决和裁定仍然确有错误的，若案件为第一审案件，同级人民检察院应当向上一级人民法院提出抗诉；若案件为第二审案件，或上级人民法院提审的案件，上一级人民检察院应当按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院对看守所进行事故监督的相关情形，包括被监管人非正常死亡、伤残、脱逃等事故。同时，也介绍了公安机关、人民检察院和人民法院接受报案、控告、举报和自首时的注意事项，包括依法处理、紧急措施、记录成笔录等要求，以及保障报案人、控告人、举报人及其近亲属
申诉人因不服北京市第一中级人民法院在案件审理过程中的裁定和判决，向北京市人民检察院第一分院提出抗诉申诉的请求。申诉人认为再审程序存在多处违规情况，并导致严重后果，因此要求指定其他中级法院重审此案，撤销再审裁定，并按法定程序审理其诉讼请求变更。此外，申
检察院对不同情形下复议复核期限的确定。对于不予立案决定的复核，期限为收到申请后的三十日内。对于没收保证金和罚款决定的刑事复议复核，公安机关应在七个工作日内作出决定。对于案情重大复杂的情况，经负责人批准可延长复核期限，但不得超过三十日。
公安刑事立案复核的程序。复议申请适用范围包括驳回申请回避、没收保证金决定、不予立案决定等的相关人员。复核申请适用于对公安机关作出的刑事复议决定不服的情况。申请刑事复议可以以书面形式或口头形式提出，而刑事复核必须为书面形式。
