回避制度作为保障案件公正处理的一种制度，被广泛采纳并纳入现代各国诉讼立法。当事人在发现可能影响公正审判的情况时，可以申请回避，要求与案件有牵连的审判人员、书记员等不参与该案件的审理。
我国《民事诉讼法》第四章专章明确规定了回避制度，包括回避的法定情形、适用对象、回避的方式与程序等内容，基本上构造了比较完善的回避制度。
申请回避的方式包括自行回避和当事人申请回避两种。
自行回避是指审判人员等在具备回避情形时，主动提出回避，即不参与或退出对案件的审理。自行回避要求回避人员明知回避情形的存在并自觉遵守回避制度，是一种自觉行为。
然而，回避制度的保障不能依赖于任何自觉行为，必须建立一定的制度来保障。因此，申请回避对于回避制度的保障作用远大于自行回避。申请回避由于缺少当事人发现回避情形的法律规定而无法得到制度保障，从而使看似完善的回避制度变得虚置。
为维护审判权的公正行使及保持国民信赖，我们必须正视回避制度实现的制度保障问题，而其重点应在于当事人申请回避的制度保障。
根据我国现行法律规定，审判人员具备以下情形之一时，应当自行回避。同时，当事人有权以口头或书面方式申请他们回避：
如果审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或违反规定会见当事人、诉讼代理人，当事人有权要求他们回避。
对于具备上述行为的审判人员，应当依法追究法律责任。而前三款规定同样适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
公务员夫妻回避制度，包括自行回避、申请回避和指令回避三种类型。自行回避指公务员自觉认为需要回避时主动申请；申请回避指公务的利害关系人提出要求公务员回避的申请；指令回避指有权机关根据公务员情况作出回避决定。这些制度保证了公务活动的公正性。
《民事诉讼法》中有关案件延期审理的时间限制。人民法院应在立案后六个月内审结，但可因特殊情况延长。延期需本院院长批准，且最长不超过六个月。延期开庭审理的情形包括当事人及其他诉讼参与人未能到庭、提出回避申请、需要补充调查等。
中国公务员回避制度的概述、职务回避、公务回避和地域回避的详细内容，分析了该制度存在的问题，包括不完善的法律规定、不全面的回避范围和种类，以及待完善的法律规定。尽管取得了一定成就，但仍然存在需要改进之处，应完善法律规定、扩大回避范围并建立健全公务员权利
回避制度在司法活动中的重要性及其相关法律规定。该制度旨在保证案件公正审理，避免权力滥用和徇私枉法。通过回避制度，司法机关工作人员能摆脱关系干扰，以客观公正的态度执法。此外，回避制度有助于杜绝不正之风，维护法院和法官的公正形象，建立健康的组织人际关系和
