
原告徐XX向法院提起诉讼,要求被告潘XX返还其购买的AAA长安牌小型普通客车或赔偿损失。经过庭审和调查取证,以下是本案的事实和争议点。
2007年7月19日,原告徐XX从被告潘XX处购买了AAA长安牌小型普通客车。由于原告是外地人,未办理过户手续。两年后,原告将该车转让给了朱XX,并与被告潘XX签订了转让协议。然而,当朱XX前来办理过户手续时,被告潘XX却强行将车开走。原告只能退还朱XX的车款并赔偿其损失11000元。为维护自己的合法权益,原告向法院提起诉讼。
原告徐XX要求法院判决:
被告潘XX提出以下辩称:
经审理查明,被告潘XX在2007年将AAA长安牌小型普通客车转让给了原告徐XX,并交付了该车。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定,动产物权的设立和转让自交付时生效。因此,该车的所有权归原告徐XX所有。被告潘XX将该车开走的行为侵犯了原告徐XX对该车的所有权。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定,权利人可以请求返还原物。因此,法院判决被告潘XX在判决生效后五日内将AAA长安牌小型普通客车返还给原告徐XX。另外,被告潘XX还需要承担诉讼费。
如果对本判决不服,当事人可以在判决书送达之日起十五日内向上级法院提起上诉。
犯罪数额的认定应遵循主客观相一致原则。首先,行为人具有主观罪过是犯罪数额的认定基础,应结合案例理解主观罪过的认定标准。其次,犯罪实际数额是定罪量刑的基本依据,以实际数额作为定罪量刑的数额依据。通过两个案例说明了对犯罪数额认定的不同观点,最终强调了主客
公诉法院判决中的当庭释放和附条件的提前释放制度。依据刑事诉讼法的规定,法院在对犯罪嫌疑人作出无罪判决后会立即释放嫌疑人。同时,对于被判处有期徒刑或无期徒刑的罪犯,在满足一定条件下也可以提前获得释放。假释制度是刑法执行过程中的一项奖励制度,体现了国家的
刑事拘留的条件和紧急情形。拘留必须同时满足对象是现行犯或重大犯罪嫌疑人的条件。公安机关和人民检察院对紧急情形的规定有所不同。公安机关可以拘留正在预备犯罪、被发现犯罪等情形的现行犯或嫌疑人。检察院决定拘留的情形包括犯罪后企图自杀、逃跑,以及毁灭、伪造证
取保候审保证人未履行其义务时,检察院是否可以追究其刑事责任的问题。根据《人民检察院刑事诉讼规则》和《刑事诉讼法》的相关规定,如果保证人未履行义务,检察院会通知公安机关对保证人进行罚款,如果构成犯罪,可以追究其刑事责任。同时,对于被取保候审的犯罪嫌疑人