保释制度，又称为取保候审制度，源于英国，并在我国得到了相应的规定。早在1679年，英国《人身保护法》就确立了被羁押人请求准予保释的权利。保释制度的形成有两个重要的理论基础：一是任何人都享有自由权，即使存在犯罪嫌疑，也应尽量保障个人在社会生活中的自由；二是无罪推定原则，即在未经判决有罪之前，任何人都应被视为无罪，享有自由权。
在刑事诉讼中，实施羁押对于保证诉讼的顺利进行确实有一定的好处。然而，我们也必须认识到羁押作为最严厉的强制手段，会对人权造成严重侵犯，因此是一种危险的制度。目前我国司法实践中对于拘留和逮捕的使用比例较高，审前羁押已成为惯例。办案机关过度使用羁押，导致超期羁押现象普遍存在，严重侵犯了公民的合法权益。在尊重和保障人权已成为国际潮流的今天，我们必须正视这些问题。因此，为了保障人权，我们应该将羁押的适用范围限定在特定情况下，除非出于防止诉讼干扰或者必要的社会危险防范目的，否则应当给予犯罪嫌疑人保释的可能。
公安机关对犯罪嫌疑人的羁押看管需要大量的人力物力支持。对于我国这样一个发展中国家来说，将有限的办案经费大量投入到看守所的建设并不是最优的资金配置选择。因此，在诉讼过程中有效地运用保释制度，将在一定程度上节约国家资源，合理有效地分配办案资金，加大对社会治安的防范投入，以取得最佳的社会效果。
大量的犯罪嫌疑人在审前集中羁押，必然会导致犯罪习性的交叉感染。那些主观恶性小、甚至可能是原本无辜的犯罪嫌疑人，在与累犯、惯犯一同羁押的环境中潜移默化地发生思想改变，这与教育改造的初衷背道而驰。相比之下，保释在外的犯罪嫌疑人不容易产生上述问题。
交通肇事罪中谅解书对量刑的影响。谅解书并非量刑的唯一依据，还需考虑其他因素如积极赔偿、自首情节等。若被刑事拘留，建议委托律师提供法律帮助。如符合取保条件，可申请保释并拟定辩护方案。最终强调寻求专业法律帮助的重要性。
非法集资犯罪嫌疑人是否可保释的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，若犯罪情节较轻，符合相关取保候审条件，如可能被判处管制、拘役等，或存在特殊情形如患有严重疾病等，犯罪嫌疑人可以申请保释。取保候审的执行机关为公安机关，他们将负责执行取保候审程
逮捕后被告人或犯罪嫌疑人通过取保候审获得临时自由的相关法律程序。在我国法律中，取保候审是代替“保释”的一种措施。根据《刑事诉讼法》的规定，取保候审的判断标准包括罪行、情况以及社会危害程度等。只有符合法定条件的个人，如可能被判处较轻刑罚、患有严重疾病或
保释和取保候审在我国大陆的区别。保释制度在我国并不存在，而取保候审是刑事侦查阶段的一种强制措施，其适用范围包括可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人或被告人等。取保候审执行机关是公安机关。
