信用卡诈骗罪罪轻辩护意见

信用卡诈骗罪量刑辩护意见

一、被告人自首情况

根据刑法规定，被告人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以视为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，甚至免除处罚。根据案卷资料显示，被告人在2013年3月16日投案自首，并在2013年4月19日还款一万元，这表明被告人的主观恶性较小，犯罪行为较轻。因此，根据法律规定，被告人应该得到减轻或免除处罚的待遇。

二、被告人自愿认罪态度

在庭审过程中，被告人自愿认罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，法院在量刑时应该酌情从轻或减轻处罚。因此，被告人的自愿认罪态度应该得到法院的肯定，并在量刑时予以考虑。

三、被告人犯罪行为的社会危害性

被告人的诈骗金额为58682.63元，虽然超过了信用卡诈骗罪的起点，但是相对于其他犯罪分子，被告人的透支金额并不大。如果将这些金额平均分配到5个银行，每家银行也仅仅逾万。因此，被告人的犯罪行为社会危害性较小。

此外，被告人所使用的透支金额全部用于生活消费，而非其他非法用途。相对于那些将透支资金用于非法活动的犯罪分子而言，被告人的犯罪行为社会危害性也较小。

四、被告人的主观恶性

被告人在办理信用卡时，前期还款非常及时，没有不良记录。被告人办卡的动机是为了生活方便，并没有刻意破坏国家金融秩序或侵犯他人财产。被告人的逾期还款是由一系列变故导致的，而非为了发家致富而进行诈骗。因此，被告人的主观恶性并不深，应该在量刑时予以充分考虑。

五、被告人的个人情况

被告人在归案前表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。被告人在归案前没有不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科。这次犯罪是因为被告人没有充分认识到后果而导致的，属于初次犯罪和偶然犯罪。因此，被告人的社会危害程度和主观恶性与惯犯有明显区别，应该在量刑时予以充分考虑。

六、被告人的认罪态度和赔偿意愿

被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人在归案后，主动做了详细的供述，认罪态度好，坦白交待了所有的犯罪事实。被告人还积极配合公安机关查清案件事实，并表示愿意赔偿。这表明被告人有真诚的悔罪表现，与那些拒不认罪、负隅顽抗的被告人相比，被告人的社会危害性要小得多。

七、发卡银行的过错

发卡银行在信用卡办理过程中存在管理漏洞，这是本案发生的重要诱因。发卡银行为了追求利益，存在审核不严等漏洞。发卡银行在审核发放信用卡时，仅凭受害人的身份证复印件和简单的信息核准发卡，没有进行充分的身份信息和收入审查。这是发卡银行本身存在的重大过错。作为发卡银行，不能仅仅依靠国家的刑法来防范风险，而应该从制度上完善信用卡的办理，以防止类似犯罪的发生。

综上所述，被告人的犯罪行为的社会危害性和主观恶性较小。在这种情况下，法院应以教育为主，提高被告人的法律意识，以惩罚为辅，给予被告人一个改过自新、重新做人的机会。因此，辩护人恳请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚，甚至免除处罚。