所谓程序性刑事辩护是指在刑事辩护中，以有关部门的侦查、起诉、审判活动程序违法为由，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者不应追究刑事责任的意见，以及要求诉讼程序应予补充或者重新进行的辩护方法。程序性辩护是一种很重要的辩护方法。
美国著名的“辛普森杀妻案”中，著名律师艾伦·德肖微茨(Prof.Alan Dershowitz)在为辛普森辩护时，抓住了警方为证明辛普森有罪而人为地制造了一个袜子上有血迹的假证这一辩护要点。德肖微茨在法庭上充分证明了警方制造假证的事实，给陪审团留下了深刻的印象。这个案例表明，程序性辩护的运用对于案件的结果具有重要影响。
然而，在我国却很少有辩护律师运用这种方法，原因是没有法律的明确规定根本得不到法庭的认可和采纳。
律师的社会地位和收入在西方国家很高，律师不仅有机会被任命为高等法院法官和上诉法院法官，还有很多机会转入政界。然而，在我国，律师能够参政、议政的机会很少，大部分律师都没有参政、议政的机会。这使得律师发挥不了职业优势。
建立律师转入政界的流动机制，能够使律师的社会地位和法律专业人士的素质得到提升。律师的参政、议政能力将得到更多的发展和应用，为国家储备了大量优秀的法律人才。同时，律师的转入政界也能够改变某些司法人员对律师的偏见和陈腐观念，提高司法机关的公信度。
法官从律师当中产生，能够解决司法人员和律师之间的心理对垒，并扭转司法人员对律师的陈腐观念。这样能够保证法官的素质和专业素养得到提高，进而提升法院的公信度。法官的选拔应该注重考察律师的专业能力和品德，以确保司法人员的公正和无私。
律师在司法公正和人权保障方面具有不可取代的特殊价值。辩护权的有无及广泛程度是衡量一国刑事诉讼制度是否符合公正、科学的标准。律师的活动空间将不仅仅限定于司法程序以及非政治性的社会事务，律师将在各个社会领域发挥作用。律师的社会地位和法官的社会地位将得到提升，法律专业人士的素质和能力也将得到提高。
为了保障辩护律师的权利，需要在立法上进行改进与完善。律师界应该努力提高自身的专业素质和道德修养。同时，司法机关及其工作人员也应该协助和配合律师的工作，真正从大局出发，依法办事。只有这样，我们的国家才能真正实现司法公正和社会正义。
律师制度与司法公正密切相关，律师的参政、议政能力对于司法公正的实现至关重要。律师制度应该被理解为一个国家各个层面的社会组织及国家机构管理人才的不可替代的、独特的后备资源。律师的政治功能将会越来越受到重视和关注，并日益彰显。
法官的选拔应该注重考察律师的专业能力和品德，以确保司法人员的公正和无私。法官的素质提高了，法院的公信度也就自然而然地回归了，社会主义法治的进程也就加快了。
辩护权在刑事诉讼中占有十分重要的地位。辩护律师的各种权利能否得到保障，是衡量一国刑事诉讼制度是否符合公正、科学的标准的基础。辩护律师的权利保障不仅是辩护权能否得以实现的基础，更是一国司法文明进步的基石。
建议我国法律明确“程序性辩护”的法律地位并充分肯定其法律意义。同时，建立律师转入政界的流动机制，法官从律师当中产生，以提升律师和法官的社会地位和专业素质。律师的重要价值和辩护权的保障对于司法公正和人权保障具有重要意义。
如何开具无重大刑事治安案件证明，包括无违法违纪证明和无犯罪记录证明的应用。无违法违纪证明用于证明个人在居住地区没有违法违纪行为，无犯罪记录证明则适用于特定情形，如国家机关录用公务员政审、吸收新党员政审等。文章还规定了不列入证明范围的情形，如征兵政审、
刑事诉讼辩护人的资格及权利。符合律师资格条件的人员、由人民团体或单位推荐的人员以及犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友等可担任辩护人。但正在执行刑罚或被限制人身自由的人不能担任。辩护人在诉讼中有权查阅相关材料、与被告人沟通，并在法庭上积极辩护，可申请新的
不公开审理的案件宣判是否公开的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，宣告判决的过程必须公开进行，不论当庭还是定期宣告，判决书均需送达相关当事人、检察院、辩护人和诉讼代理人。因此，即使案件不公开审理，其宣判仍然需要公开。
犯罪记录查询的相关法律规定。一般公众无法查询有犯罪记录的个人信息，只有具备相关资格的人员才有权查询。未成年人的犯罪记录被封存，不能被随意查询，而成年人的犯罪记录则可以被查询到。文章还解释了什么是刑事犯罪记录，包括其定义和法律对于犯罪行为的划定。
