根据我国《刑事诉讼法》,被害人被确立为刑事诉讼的当事人,并赋予了一系列的诉讼权利。这一原则适用于自然人被害人,也适用于单位被害人。换句话说,单位作为被害人在公诉案件的诉讼程序中应与自然人被害人一样,拥有诉讼主体的资格,成为案件的当事人。这一判断的理由主要有以下两个方面:
一般情况下,单位被害人不仅在经济利益方面受到犯罪行为的侵害,还包括名誉、信誉、机会甚至生存能力等方面的权益。与自然人一样,受害的单位也有强烈的追诉犯罪和使加害者受到合法的惩罚的愿望和要求。单位被害人的这些愿望和要求能否得到司法机关的承认和维护,取决于被追诉者能否被追究刑事责任。因此,刑事诉讼的进行客观上使单位被害人的实体权益处于待判定的状态,其实体权益也会受到刑事诉讼结局的直接影响。在这种情况下,被害单位必须拥有诉讼主体资格,充分有效地参与到诉讼中,才能对诉讼过程和结局的公正性和合法性做出肯定的评价。
单位作为法律上的实体,虽然不能像自然人那样亲自直接实施行为,但它可以通过自己的法定代表人表达意愿并实施各种诉讼行为。单位被害人可以通过其法定代表人实施追诉活动,行使诉讼权利,并承担相应的法律义务和法律后果。因此,单位被害人不仅在实体上有为自己的利益而奋斗的愿望和要求,而且在诉讼程序上具备权利主体的资格和实际参与诉讼过程的能力。
单位作为被害人参与刑事诉讼,与自然人被害人在刑事诉讼中的诉讼地位、享有的诉讼权利和负担的诉讼义务基本相同。然而,由于单位本身的性质不同,单位被害人参与刑事诉讼的方式与自然人有所不同。
由于单位被害人是单一的,不存在被害人之间的利益冲突,因此可以通过单位的法定代表人代表被害单位参与刑事诉讼活动。这样做不仅不会带来诉讼的混乱和无序,还有助于诉讼的顺利进行。
单位的法定代表人在诉讼中拥有独立的诉讼地位:他本人既不是被害人,也不是证人(如果是证人,就不能担任诉讼代表人)。然而,他的陈述一般应属于被害人陈述,他有权行使被害人的一切诉讼权利,他的行为应由单位承担后果。
在法律规定的情况下,单位作为被害人可以提起自诉,成为自诉人。我国《刑事诉讼法》规定了三种自诉案件,其中包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。在这些情况下,单位被害人也可以成为自诉人。如果只允许自然人被害人提起自诉而不允许单位被害人提起自诉,并参与诉讼活动,那么单位被害人的诉讼权利将得不到充分的保障。
公安机关办理刑事复议复核案件的程序规定。内容包括申请人在办理刑事案件过程中的申请刑事复议的条件和相关人员的定义。提出申请的期限和形式,以及申请时需要提交的材料。同时,规定了刑事复议、复核机构开展工作时的一些要求和注意事项。
财产所有权受到侵害时的处理方式。当侵害不构成犯罪时,可进行民事赔偿,包括返还财产、折价赔偿等;若构成犯罪,受害人可提起附带民事诉讼要求赔偿。被害人或其法定代理人等有权在刑事诉讼过程中提出物质损失赔偿要求。同时,国家财产或集体财产遭受损失时,人民检察院
合法财产受到侵害的处理方式。如果侵害行为构成犯罪,被侵权人可以提起附带民事诉讼请求赔偿,侵权人需承担行政或刑事责任,同时承担侵权责任;若财产损失不构成犯罪,被侵权人可要求侵权人赔偿。在刑事诉讼中,被害人有权提起附带民事诉讼,包括针对国家财产或集体财产
辩护原则与辩论原则的区别。辩护原则适用于刑事诉讼,建立在公诉权与辩护权分立的基础上,被告人可为自己辩护;而辩论原则适用于民事诉讼,建立在原告和被告诉讼地位平等且对立的基础上,双方可相互反驳、争辩,被告还有权反诉。