首先，慎用庭外和解制度，不能轻易而举的使用这一制度。只有当双方当事人对于案件确实有和解意愿，向法院提出申请庭外和解时才能使用，而法官不能主动要求当事人使用这一制度。
其次，规范庭外和解制度程序，可以规范庭外和解的当事人、次数、时间等。有的案件已经审理结束，但由于各种原因判决没有出来，而审限即将届满，于是就通知双方当事人签订一份庭外和解;有的庭外和解时间比较长，案件被长期搁置不处理;有的却是只有一方当事人申请就随意启动，而没有征得另一方当事人的同意。因此我们一定加以规范，一般可以要求庭外和解期限以半月为限且只能申请一次，同时需双方当事人共同申请签字或者由一方当事人提出申请，在征得另一方当事人同意并签字后才能启动这一制度，这样或许可以避免这一制度被滥用。
最后，承办人自身要有责任感，要树立良好的工作作风，要做到调判结合，对于不能调解的案件也不能强迫调解，要及时作出判决，否则迟来的公正是不公正的。
因此，承办人工作中要提高工作效率尽早结案，不给这一制度提供适用的空间，尤其是对于即将到期的案件更不要抱有侥幸的心理。
刑事和解的定义和阶段，指出刑事和解包括侦查阶段、起诉阶段和审判阶段，并分析了在侦查阶段和审判阶段不适宜进行刑事和解的原因。此外，文章还详细描述了刑事和解协议的内容、结案方式和基本程序，包括调解员的作用以及人民法院或司法行政部门的监督职责。摘要版内容要
刑事调解程序的基本流程，包括宣布调解开始、进行和解程序等步骤。在和解程序中，加害人需承认犯罪，被害人描述犯罪行为的影响，确定补偿或赔偿项目，各方意见交流，最终达成和解协议。文章还涉及刑事附带民事调解书的范文，包括原告人、被告人信息，以及调解过程中的关
精神损害赔偿的民事法律制度。由于法律未明确规定精神损害赔偿数额的计算方法，法院在确定赔偿数额时面临困难，同时也面临当事人过高的索赔要求。司法解释提出了影响赔偿数额的因素，但同时也赋予法院自由裁量权。法官的自由裁量权成为裁决精神损害赔偿数额的关键点，有
刑事案件的和解程序及适用条件，明确了犯罪性质、公私案件和恶意行为的限制范围。和解程序需经公安机关、人民检察院和人民法院审查，确保真实性和自愿性。达成和解协议后，可从宽处罚，但不放纵犯罪行为。这一制度的实施有助于平衡公共利益与个人权益关系，推动社会和谐
