刑事和解协议是刑事和解制度运行的结果之一，也是刑事诉讼当事人参与刑事和解过程的目标。刑事和解协议与赔偿协议和自诉案件的和解协议有所区别。刑事和解协议是在司法主体提供的和解机会或启动的刑事和解程序中，由当事人平等协商、司法主体正确指引下达成的协议。其主要内容是经济赔偿、赔礼道歉等具有类民事合同性质的条款，旨在恢复被破坏的社会关系。刑事和解协议的性质定位需要进一步实践和确认。
一个制度的执行力强弱取决于其效力来源的正当性，即是否被法律体系所接受。目前，我国更倚重政府主导型立法，但这与法治发展不符，也不利于法律的有效贯彻。因此，应尽早将刑事和解制度明确纳入法律体系中，以增强其执行力。
刑事和解协议的效力可以从协议本身的有效性和对诉讼进程的影响力两个方面考察。协议本身的有效性需要审查协议条款的有效性和协议达成过程的有效性。协议对诉讼进程的影响力是核心内容，直接关系到后续程序和检察机关的处理。为达到诉讼经济和保障人权的平衡，需要完善相关工作机制。
对刑事和解协议的有效性进行严格审查是保证刑事和解制度发挥作用的必要举措。审查主体应充分了解和解过程，判断协议条款中的专业性问题。审查客体包括和解协议达成过程的有效性和协议条款本身的有效性。审查方式应由审查主体主动启动，通过约谈当事人、和解主持人及其他参与人，调阅和解记录等方式进行。
刑事调解程序的基本流程，包括宣布调解开始、进行和解程序等步骤。在和解程序中，加害人需承认犯罪，被害人描述犯罪行为的影响，确定补偿或赔偿项目，各方意见交流，最终达成和解协议。文章还涉及刑事附带民事调解书的范文，包括原告人、被告人信息，以及调解过程中的关
刑事和解的定义及其在刑事诉讼中的适用范围。刑事和解是指被害人与犯罪嫌疑人通过调停人或其他组织直接沟通、共同协商，达成民事赔偿和解协议后，司法机关可不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。新刑诉法规定，涉及民间纠纷引起的犯罪案件、盗窃罪犯等可适用
自诉刑事案件和解原则，包括是非分明、自愿守信、公平合理和规范合法四个原则。在刑事和解中，必须确保案件事实清楚、证据充分，尊重双方当事人的意愿，保护被害人合法权益并体现加害人的轻罚或非刑罚化方式处理的平等性，同时遵循法律程序规范进行。
刑事和解的相关程序及条件。在刑事案件中，如果双方达成和解协议，公安机关、人民检察院和人民法院都会依据相关法律规定对被告人从宽处理。刑事和解的条件包括犯罪嫌疑人认罪、双方自愿，并适用于轻微刑事案件如未成年人和七十岁以上老年人的案件，但不适用于国家工作人
