代为签收后上诉期限如何认定呢

2012年11月28日法院通过EMS将民事判决书邮寄给A公司的代理人，同年12月24日，A公司向法院提交上诉状，由于回执未寄回，法院通过中国邮政快递查询系统查询得知，邮件已于2012年12月1日经本人签收。但从A公司提供邮政局出具的《情况说明》可知，由于收件人联系方式书写错误，导致无法及时送达，邮政局投递员代为签收，并在网络查询系统中注明“已投妥，本人签收”，2012年12月12日联系上代理人并由收件人本人签收。

【分歧】

对于A公司的上诉是否符合法律规定，有两种不同意见：

第一种意见认为，A公司的上诉超过上诉期间，理由是在快递回执未寄回的情况下，判决书签收时间应当以中国邮政快递查询系统显示的时间为准。本案在查询系统中显示2012年12月1日邮件已由本人签收，而A公司2012年12月24日才递交上诉状，中间相差23天，显然超过自收到判决书之日起15日内提起上诉的期限;

第二种意见则认为，A公司没有超过上诉期间，应当以实际签收的时间为准。

【评析】

笔者同意第二种意见，理由如下：

我国《民事诉讼法》明确规定，通过邮寄送达的，应当以回执注明的收件日期为送达日期。本案中，A公司虽未将回执寄回，但中国邮政局的《情况说明》证实邮件实际于2012年12月12日签收。最高人民法院在《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》(以下简称《若干规定》)答记者问中提到“……如果受送达人能够证明自己在送达过程中没有过错的，将不承担送达不能的不利后果。”同时，《若干规定》明文规定因受送达人过错导致诉讼文书未能送达的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。本案A公司确认的地址并没有错误，而是因联系方式书写错误，无法及时联系，邮政机构又未按规定进行投递，自行签收后于2012年12月12日才送达给A公司代理人，根据《民事诉讼法》及《若干规定》的规定，应当认定A公司的签收日期为2012年12月12日。因此，A公司于2012年12月24日提起上诉，符合上诉期间的规定。

在此，为了进一步解决送达难的问题，邮政机构应当严格依照法律规定投递文件，避免给受送达人造成不必要的损害;受送达人亦应当提供准确的送达地址，变更后应及时通知法院，以免承担无法送达的不利后果。