当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 刑事文书 > 上诉状 > 强迫卖淫罪上诉辩词

强迫卖淫罪上诉辩词

时间:2024-01-02 浏览:11次 来源:由手心律师网整理
124063
有些妇女卖淫并非自愿,而是被人强迫,让她们不得不从事这种出卖自己的行为。后来终于摆脱了强迫自己卖淫的行为,曾经遭受伤害的让人也打算通过法律起诉来进行维权,下面手心律师网小编为大家介绍强迫卖淫罪上诉状。

强迫卖淫罪上诉状

上诉人:张*,男,1**年*月*日生,住****县****镇***村***队,身份证号:*****************

上诉人因组织卖淫一案,不服广东省**市中级人民法院(201、)、中法刑一初字第**号刑事判决,现提出上诉。

上诉请求:

撤销广东省**市中级人民法院201、刑一初字第**号刑事判决并依法改判。

事实与理由:

第一、上诉人是被他人胁迫才参与实施了违法行为,但并不构成组织卖淫罪:

按照我国刑法的规定,组织卖淫罪是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段,纠集、控制多人从事卖淫的行为。其客观表现是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段,控制他人从事卖淫活动。而从本案来看,包括同案犯程**、林**陈**、刀**在庭审中均指认“阿、”为组织者。上诉人也一再强调确实是被胁迫才参与该案,且对组织卖淫的事情并不知晓。上诉人在该案中从无实施以招募、雇佣、引诱、容留等手段纠集、控制多人从事卖淫的活动。原审以组织卖淫罪认定上诉人是极其错误的。上诉人并不知道“阿**”策划本次犯罪,无参与**大酒店的组织卖淫,对整个“阿**”策划的行动并不清楚,在“阿**”的胁迫下,参与了将受害者从广东**运送到**。

第二、原审没有查明案件的基本事实:

在公安机关的侦查卷宗中,侦查机关一直以拐卖妇女罪指控上诉人(上诉人也一直说明没有拐卖妇女),这也表明其实侦查机关并未有发现上诉人有组织卖淫的主观故意。

  1. 上诉人从无与“阿**“策划”、“密谋”实施该案。现有证据并未有显示上诉人实施这一行为,同案犯庞**、程**的供述和辩解也可以印证这一事实。
  2. 在整个案件中,同案人均指认“阿**”是此次事件的组织者,同时,上诉人从无吩咐过同案人参与本案的工作,既没有组织同案人租赁车辆、也没有指定卖淫地点,更没有直接带受害人去卖淫,亦没有收取任何招嫖费用。另外,上诉人与本案的同案犯还有的根本不认识,怎么能组织他们犯罪呢。
  3. 上诉人确实在案件中帮助了“阿**”将人从**运到**,但上诉人的身份不是充当“组织者”的身份,上诉人完全被“阿**”利用参与了违法行为,但上诉人在主观上并未有组织卖淫的故意。
  4. 本案将上诉人列为第一被告并以组织卖淫罪定罪是不正确的。上诉人以前一直有稳定的工作,也从无违法犯罪行为。参与本案也只是在201、年**月**日接到“阿**”的电话后来到**直到201、年**月**日在**被拘留。这中间间隔仅仅六七天的时间,上诉人参与该案件的行为都是在“阿、”的安排下进行。

第三、上诉人提出二审并不是完全否认自己的违法行为,只是对一审认定的罪名及量刑有异议,希望二审法庭给上诉人一个重新做人的机会:

本案中,上诉人的协助行为并不构成该案件的主犯,上诉人没有参与在**大酒店的卖淫活动,更没有收取过嫖资。“阿**”组织被害人到**大酒店卖淫一事上诉人是事后才知道的。原审对上诉人定罪的罪名是错误的,且量刑实在是太重了。

上诉人之前有稳定的工作,不会在短短几天时间内从一个守法公民一下子转变到“组织卖淫”犯罪的主犯角色。希望法庭给上诉人一个机会,依据查明的事实和法律撤销广东省**市中级人民法院201、刑一初字第**号刑事判决并依法改判。谢谢!

此致

广东省**人民法院

上诉人:

年月日

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 上诉后的财产查封申请

    上诉后当事人如何向人民法院申请财产查封,以及财产保全措施的相关条件和程序。人民法院可以根据申请采取保全措施,并要求申请人提供担保。财产保全分为诉前和诉讼财产保全,各自有不同的条件和程序。诉前保全强调紧迫性和被动性,诉讼保全则需具备执行内容和必要性。

  • 医疗事故民事上诉状范文

    温xx和刘xx作为上诉人,针对xx县人民法院的判决提出上诉。他们认为一审判决在死亡赔偿金和精神抚慰金的计算上存在错误,要求撤销原判并依法改判。上诉人主张死亡赔偿金应以城镇居民标准计算,而精神损害抚慰金的计算应按照规定标准执行。同时,他们还质疑一审判决

  • 知识产权法庭的组织结构

    知识产权法庭的组织结构及其职责,包括其作为最高人民法院的常设审判机构,主要审理专利等专业技术性强的知识产权上诉案件。同时,文章还介绍了针对专利被恶意抢注的维权方法和途径,包括在公告期内向专利复审委员会提出宣告无效的请求、协商谈判、请求专利行政管理部门

  • 上诉人(原审被告):韩国新湖商社

    韩国新湖商社与四川省欧亚经贸总公司之间的信用证欺诈纠纷案件。新湖商社对四川省高级人民法院的民事裁定不服,提出管辖权异议。经过审理,法院认定仲裁条款无效,并根据相关法律规定裁定驳回新湖商社对本案管辖权的异议。案件涉及欺诈行为,包括新湖商社未提供货物、制

  • 被告人撤回上诉是否合法
  • 危险驾驶罪上诉状范文
  • 法院排期是否计入审理时限

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师