保证担保借款起诉状

原告与被告的基本信息

原告，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省，身份证号：410526196

被告1，男，汉族，1953年12月1日出生，住新乡市，身份证号：4107

被告2，男，汉族，成年，住新乡市

诉讼请求

1、追偿借款及违约金

请求法院判决被告偿还原告借款人民币220000元及违约金184800元。违约金按照每天4%的本金计算，计算期从2012年6月25日起至被告付清全部款项之日止，目前计算至2012年7月16日。

2、连带责任

请求法院判决被告对上述款项的清偿承担连带责任。

3、诉讼费用

请求法院判决两被告承担本案全部诉讼费用。

事实和理由

2012年5月22日，被告1因经营需要，向原告借款人民币220000元。双方约定借款期限为2012年5月12日至2012年6月25日，逾期还款则应支付每天4%的违约金。为确保还款，被告2同意提供连带责任保证，但在借款期限届满后，原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。

为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。

保证保险和保证担保的区别

一、合同的内容不同

保证担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的一种法定担保形式。保证合同以保证人承担保证责任为核心内容。保证保险是一种保险手段，旨在转嫁债权人面临的债务人无法履行债务的风险。保证保险合同的主要内容是经营信用风险。

二、合同的主体不同

保证合同的法律主体是债权人、债务人和保证人。保证保险合同的主体包括投保人、被保险人和保险人。其中，投保人和被保险人即为购房借款合同中的债务人和债权人。保证人履行保证责任无需对价条件，而保险人履行保险责任是以收取保险费为前提，表现为双方有偿的权利义务关系。

三、合同的性质不同

保证合同是购房借款合同的附属合同，与主合同存在主从关系。保证合同以主合同的存在为前提，不能独立存在。保证保险合同与主合同之间不具有主从关系，两者并存。保险合同一经成立即产生独立的权利义务关系。保证合同是单务无偿合同，而保证保险合同属于双务有偿合同。

四、保证的范围不同

保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。当事人未约定或约定不明确保证担保的范围时，保证人应对全部债务承担责任。而在保证保险合同中，被保险人履行保证保险责任仅限于保险合同约定的保险金额限度内的贷款本金和利息，违约金、逾期利息、罚息等不属于赔偿范围。

五、保证的程度不同

根据《担保法》规定，当债权人向保证人请求履行保证责任时，保证人可以在主合同纠纷经审判或仲裁并依法强制执行债务人财产仍不能履行债务前拒绝承担保证责任。而保险人承担保险责任取决于保险合同约定的保险事故即投保人未能按期履行还款责任事实是否发生。