
公诉机关:蕲春县人民检察院
被告人:刘某、高某、黄某
辩护人:王礼军、姜雄飞、熊刚
本案涉及非法经营罪。被告人刘某因涉嫌非法经营罪于2014年3月21日被蕲春县公安局刑事拘留,同年4月25日被蕲春县人民检察院批准逮捕,并由公安机关执行逮捕。被告人高某因涉嫌非法经营罪于2014年3月21日被蕲春县公安局刑事拘留,同年4月25日被蕲春县人民检察院批准逮捕,并由公安机关执行逮捕。被告人黄某因涉嫌非法经营罪于2014年4月25日被蕲春县人民检察院批准逮捕,并由公安机关执行逮捕。被告人刘某、高某、黄某分别由王礼军、姜雄飞、熊刚担任辩护人。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉(2014)149号起诉书指控被告人刘某、高某、黄某涉嫌开设赌场罪,并于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员朱俊出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人王礼军、被告人高某及其辩护人姜雄飞、被告人黄某及其辩护人熊刚均到庭参加了诉讼。经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某、高某、黄某犯开设赌场罪,被告人刘某对此无异议,其辩护意见为被扣押财物中有其合法资金,故本案罪名应为赌博罪。被告人高某及其辩护人辩称本案罪名应为赌博罪,被告人在共同犯罪中属从属地位,是负责管理赌博游戏账号,应认定为从犯。被告人黄某及其辩护人辩称本案罪名应为赌博罪,被告人参赌每月需向工作室成立人缴纳管理费,因此被告人系本案从犯。
经审理查明:被告人刘某与他人合伙成立了“卡卡工作室”,在游戏平台中开设赌庄进行赌博活动,赢利120余万元。被告人高某与他人合伙在游戏平台中做赌庄,赢利80余万元。被告人黄某与他人合伙在游戏平台中做赌庄,赢利80余万元。被告人刘某、黄某、高某的行为均构成开设赌场罪。
本院认为,被告人刘某、黄某、高某以营利为目的,利用网络开设赌场从中获取非法利益,情节严重,构成开设赌场罪。被告人刘某犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金500,000.00元。被告人黄某犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金80,000.00元。被告人高某犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金50,000.00元。被告人刘某、黄某、高某被扣押的涉案资金及涉案财物予以没收上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。
开设赌场罪与聚众赌博罪的区别,包括规模和组织形式、持续性和稳定性、赌具提供方式以及赌博方式的差异。同时,文章还介绍了相关法律规定,包括聚众赌博罪和开设赌场罪的构成、跨境适用、共犯以及从重处罚的情形。
网上开设赌场罪面临的法律后果,包括可能的缓刑和拘役处罚。文章介绍了《中华人民共和国刑法》中关于开设赌场罪的规定以及缓刑的条件。此外,还详细阐述了赌博罪的认定,包括其定义、客观要件、主体要件和主观要件以及追诉标准。赌博不仅危害社会秩序,还是其他犯罪的温
李某某开设赌场罪的上诉状。上诉人主张撤销原判,认为自己不是主犯,应为从犯;认定犯罪情节严重没有法律依据;股本未抽回不应认定已分红;自首情节应予以认定;自愿认罪,悔罪态度良好,应酌情从轻处罚。希望二审法院给予公平判决,适用缓刑。
组织赌博罪的刑罚和赌博罪与开设赌场罪之间的差异。根据刑法规定,组织赌博罪的量刑标准根据犯罪情节的不同分为一般情节和情节严重两种情况。而赌博罪和开设赌场罪在规模与参与人员、持续性和稳定性、赌具的提供以及赌博方式等方面存在明显的不同。