刑事被害人是刑事诉讼中的自诉人，其法律地位决定了他们参与诉讼活动的目的是为了维护自身的合法权益。作为自诉主体，被害人必须是犯罪行为的直接受害人，只有在其人身、财产等权利受到犯罪行为侵害时，才能积极行使控告和起诉权，成为具有实体意义与程序意义上的自诉人。
根据刑诉法的规定，被害人的近亲属在特殊情况下也有权起诉，其法律地位等同于被害人，也是刑事自诉人。但是近亲属只能在被害人死亡或丧失行为能力的情况下成为自诉人。被害人的自诉人资格在一般情况下不能转移给他人，但在法律承认的特定情况下，自诉人的资格可以转移给与自诉人有特定利害关系的主体。这种特定利害关系对自然人来说就是彼此间存在近亲属的法律关系。根据刑诉法的规定，被害人死亡或丧失行为能力时，其法定代理人、近亲属有权起诉。因此，只有在被害人死亡的情况下，被害人的近亲属才能以自己的名义作为自诉人起诉，维护被害人的权利和近亲属依法应获得的权益。
刑诉法规定被害人的法定代理人也有权起诉，但他们并不是自诉人。法定代理人代替被代理人进行诉讼活动，包括行使自诉权，是为了保护被代理人的权益。在刑事诉讼中，部分被害人可能是无行为能力的人，如未成年人或精神病人。他们不具备诉讼行为能力，但依法具备诉讼权利能力，即有权作为自诉人。然而，由于没有诉讼行为能力，他们需要由法定代理人代为进行诉讼。法定代理人是基于法律确定的特定身份的人，一般与被害人有近亲属或监护关系，有权利也有义务保护无行为能力被害人的合法权益。因此，刑诉法规定，被害人丧失行为能力时，其法定代理人有权向法院起诉。
需要明确的是，自诉人与自诉人的法定代理人是两种不同的身份。自诉人是刑事诉讼的主体，有权以自己的名义进行诉讼，其目的是维护自己的合法权益。而法定代理人不能以自己的名义进行诉讼，他们的诉讼目的是为了维护被代理的当事人的权利。因此，必须明确自诉人与自诉人的法定代理人这两种身份的区别，不能允许法定代理人取代原自诉人的地位。在实践中，有的法院将代被害人起诉和参加诉讼的法定代理人作为自诉人表述于法律文书中，造成自诉人与法定代理人地位的混乱是不正确的。然而，法定代理人是为维护自诉人的权利而起诉和参加诉讼的，因此他在诉讼中享有的诉讼权利与自诉人相同。
公诉转自诉制度的内在冲突与解决对策。该制度中存在不起诉裁量权与法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉的冲突。不起诉裁量权在提高效率的同时，也带来权力滥用的风险。公诉转自诉制度破坏了公诉和自诉程序的统一性，造成证据法冲突。为解决这些问题，应引入法官裁判
程序标准和实体标准在自诉案件中的要求。自诉人需符合自诉人资格，清楚当事人情况，诉讼请求明确，有证据或证据线索，且案件在本院管辖范围内。同时，实体标准包括诉讼时效和符合犯罪构成要求。诉讼文书方面，自诉人需提交刑事自诉状，包括当事人信息、被告人犯罪行为、
张-婷与王-鹏因家庭暴力导致的离婚事件。王-鹏因沉迷赌博多次殴打妻子张-婷，导致张-婷决定离婚。在协商离婚时，双方发生冲突，王-鹏对张-婷实施暴力，造成其轻伤。案件处理过程中，因王-鹏未积极赔偿且家庭暴力行为已形成循环，办案单位决定将此案列为公诉案件
一起职务侵占案的审理过程。汉源县乌斯河装卸社指控张福全、张树炳职务侵占，一审法院认为证据不足，判处无罪。二审法院则认为事实不清，证据不足，发回重审。最终案件经过重新审理后，以职务侵占罪分别判处二被告人有期徒刑六年。
