受害人很少意识到通过诉讼手段保护自己的合法权益，甚至不知道可以通过刑事自诉的形式追加致害人的责任。大多数受害人只向公安机关控告，而公安机关对此类案件的处理要么按治安案件处罚或调解处理，要么移交检察机关，或者不追究被告人的责任。一旦公安机关不予处理，当事人只能不了了之。他们不知道还可以向法院提起自诉。对法律知识相对匮乏的当事人来说，提起自诉实为难事。
此外，刑事自诉案件因案件发生的背景复杂，取证手段受限，使当事人难以提供充分的证据。有的案件是公安机关在立案侦查后让被害人到法院进行自诉的，证据都留在公安机关，而公安机关不会将查证的材料交给被害人。此外，《刑事诉讼法》将自诉案件的举证责任进一步明确为完全由自诉人承担，使当事人在提起自诉时顾虑重重，只能望而却步，寻求其他解决方式。
一是管辖难。刑诉法规定“自诉案件由人民法院直接受理。”最高法院关于执行刑事诉讼法若干问题的解释第一条规定，被害人就几类自诉案件直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足的，可由公安机关受理，或者认为对被告人可能判处三年以上有期徒刑的，应当移送公安机关立案侦查。这一规定容易引起公安和法院之间的推诿扯皮。
一方面，受公安机关一统天下传统观念的影响，那些犯罪情节轻微、有明确的被告人、具体的诉讼请求，并提供相关证据的案件一开始就进入侦查环节，公安机关也不告知当事人应当提起刑事自诉，甚至和法院争管辖权。这样，由法院直接受理的自诉案件就直接升级为公诉案件，人为裁减了自诉案件。
另一方面，关于自诉案件起诉与受理方面的法律法规相对匮乏。虽然刑诉法对自诉案件的范围作了扩大规定，但由于宣传力度不到位，广大群众对自诉案件的范围及如何提起自诉知之甚少，不能充分地行使自诉权。使得一些本应由人民法院管辖的自诉案件，要么是不了了之，要么仅被相关行政机关作行政处罚了事。
我国《刑事诉讼法》关于刑事自诉案件调解的规定。自诉案件分为告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任的案件。前两类案件当事人可申请法院调解，而第三类则不适用。告诉才处理
刑事案件中的撤案程序。在派出所立案侦查过程中，若事实不清或证据不足，可停止侦查。自诉刑事案件中，自诉人可在判决前与被告人和解或撤回自诉，但涉及特定情况则不适用调解。公诉案件的撤案决定权在检察机关，受害者可就刑事附带民事部分接受调解。根据刑事诉讼法，特
刑事自诉审查程序的内容，包括人民法院对自诉案件的审查内容和审查程序。在审查过程中，人民法院会根据不同情形进行处理，如犯罪事实清楚、证据充分的案件会开庭审判，缺乏罪证的自诉案件则会说服自诉人撤诉或裁定驳回。此外，文章还涉及程序的审查判断、证据的审查判断
刑事诉讼法中的自诉案件范围，包括告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件以及被害人有证据证明应当追究刑事责任的案件。对于这类案件，人民法院应当依法受理，但证据不足或属于公安机关受理的，应移送公安机关。同时，司法实践中需注意，第三类案件成为自诉
