修正后的刑事诉讼法，为解决长期以来司法实践中存在的公民“告状无门”问题，调整、扩大了自诉案件的范围，这是完善刑事追诉机制的一个重大举措。根据《刑事诉讼法》第170条的规定，自诉案件可以划分为三类，即第一类为告诉才处理的案件;第二类为被害人有证据证明的轻微刑事案件;第三类为被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任的，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。其中，对于第一类自诉案件，由于刑法有明确、具体的规定，因而在实践中易于把握和操作。而本文所要论及的第二类、第三类自诉案件，由于存在着与公诉案件的交叉与结合，或者是由公诉案件转化而来，因此，不仅在法学理论上，而且在司法实践中产生了许多新问题，笔者拟选择一些主要问题作些研究和探讨。
关于第二类自诉案件的研究
第二类自诉案件的定义
第二类自诉案件是指“被害人有证据证明的轻微刑事案件”。与第一类自诉案件不同，第二类自诉案件是公诉案件与自诉案件的交叉与结合。同时，与第三类自诉案件-公诉转自诉案件也有所不同，第二类自诉案件存在公诉权与自诉权并行的情况。被害人可以选择提起自诉，由人民法院直接受理，也可以由检察机关提起公诉，按公诉程序进行。但如果符合公诉转自诉案件的条件，按公诉程序进行的案件也可以转化为第三类自诉案件。
公诉权与自诉权的关系
第二类自诉案件的特点是公诉权与自诉权的并存，适用程序可以选择。在实际运用中，需要注意公诉权与自诉权的关系以及适用程序的选择和确定。对于范围较大、涉及的利益关系较多的案件，需要在赋予被害人自主选择程序的权利的同时，保留公诉权的干预。而对于范围较小、案件类型有严格限制的案件，即使被害人自诉行为不当也不会引起较大的社会危害，因此可以相对放宽被害人的自主选择程序的权利和自由。综合考虑利弊，对于第二类自诉案件，应在严格限制案件范围的前提下，允许被害人自主选择适用何种程序。
第二类自诉案件的构成条件
构成第二类自诉案件应同时具备以下几个条件：一是案件主要损害的是被害人的个体利益，这是被害人行使起诉权的基础。在这种情况下，由于追诉犯罪事关个人利益，被害人往往会积极主动地行使自诉权。由于这类案件的社会危害性相对较小，即使被害人追诉不力或疏于追诉，也不会危及国家安全和社会稳定。二是案件一般不需要经过专门的侦查程序，被害人个人的力量就能获取充足的证据。确定有罪必须建立在证据确实充分的基础上，为了保证被害人行使自诉权的有效性和现实性，被害人个人力量获取证据应成为确定此类案件的决定性条件之一。当然，这类案件必须是犯罪情节轻微、危害不大且案情简单、原被告明确的案件。
第二类自诉案件的范围规定
对于第二类自诉案件的范围规定在各国和地区的立法情况上存在差异。在我国，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释(试行)》和《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》的规定，第二类自诉案件包括故意伤害案(轻伤)、重婚案、遗弃案、妨害通信自由案、非法侵入他人住宅案、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序案。被害人在遇到这类案件时有权提起自诉。然而，如果在允许被害人享有自诉权的同时，不保留其选择适用公诉程序的权利，有些案件可能因被害人提供不足的证据或其他原因而导致对罪犯的惩罚不力。因此，对于第二类自诉案件，应赋予被告人选择程序的自由，让被害人根据自己掌握的证据量和案件具体情况，理性地选择最能保护自己合法权益的追诉程序。
自诉转公诉的情况
对于第二类自诉案件，如果被害人选择了自诉程序，但因证据不足，且案件可以由公安机关受理，此类案件可以转化为公诉案件。这样的规定主要是为了避免因第二类自诉案件范围相对扩大而影响对被害人合法权益的保护和弱化对犯罪的追诉机制。
结论
第二类自诉案件的范围规定在不同国家和地区存在差异。我国对第二类自诉案件的范围规定比较模糊和笼统。在实践中，应在严格限制案件范围的前提下，允许被害人自主选择适用何种程序。被害人选择了自诉程序后，在程序上具有约束力。如果被害人选择了公诉程序追究犯罪，并符合公诉条件，公安机关和人民检察院不得以该案属于自诉案件为理由拒绝受理。第二类自诉案件的范围规定需要在实践中进一步验证。
