根据我国《刑法》第233条规定，过失致人死亡罪是指由于普通过失而致人死亡的行为。过失致人死亡罪在主观上必须是过失，即行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡的危害结果，但因疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，以至发生他人死亡的危害结果。
2007年4月8日晚9时许，被害人到本村刘某家找到被告人，因为被害人接线浇地一事二人发生口角。当晚11时许，被告、殷某从本村赵某家返回被告家，被告在途经被害人家门口时，被害人突然窜出，手持菜刀将被告左颈部、左眼眶部砍伤，后被告将被害人扑倒在地与被害人夺刀，并用拳头打被害人头部、胸部。因中途“方便”而落于被告之后的殷学均赶到现场，将被害人手中菜刀夺下并将二人拉开，被告与被害人继续争吵并凑向一起，后被告又将被害人仰面推倒在地，致被害人左颞顶部颅骨线状骨折、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、重型急性闭合性颅脑操作。经市公安局法医医院鉴定，被告的损伤程度为轻伤，被害人的损伤程度为重伤。2007年4月21日10时10分，被害人因脑中枢功能衰竭经抢救无效死亡。同日被告到县公安局投案自首。
一审法院判决如下：
辩护人认为，被告人的行为构成正当防卫，且并不超过必要限度，依法不应认定被告人构成犯罪，也不应负担民事赔偿。
被告在突然遭到手执凶器的被害人的袭击下，在面临被害人的威胁时，只是出于人的本能的自我防卫，他面对手持菜刀的被害人，根本不可能也没时间去想自己的推倒行为是否会导致被害人死亡的结果。因此，根据被告人当时所处的情况和环境，根本不可能预见到危害结果，那么被告的行为就完全不符合过失致人死亡罪“应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果”的主观特征。所以由于主观要件的缺失，根据犯罪构成原理，被告人的行为不属于过失致人死亡的犯罪，其主观方面追求的是排除不法侵害，并非追求致人伤害或死亡，因此被告人主观方面属于防卫的故意而并非犯罪的故意。
一起信用卡诈骗罪案件的辩护过程。辩护律师指出，被告人初X正常使用信用卡，没有恶意透支行为，且最后一次透支是因为特殊情况导致遗忘还款。此外，公诉机关对初X犯信用卡诈骗罪的指控证据不足，初X已有还款意图并已还清款项。因此，辩护人认为初X不构成信用卡诈骗罪
煽动暴力抗拒法律实施罪的辩护流程。辩护人在法庭上通过首部、正文、前言和辩护理由等部分进行辩护。辩护依据主要是《中华人民共和国刑法》的相关条款，目的是证明被告人无罪、罪轻或应减轻刑事责任。最终，辩护词以结束语形式进行归纳和小结，提出处理建议。
刑事二审辩护词的撰写方法，包括标题、前言、辩护理由、结尾和辩护人信息等部分。辩护词需明确辩护人的合法地位和基本观点，并从事实、法律及被告认罪态度等方面提出辩护理由。最后，结合案件情况和相关法律规定，提出对判决的建议和对犯罪嫌疑人的处理意见。
关于提供虚假证明文件罪的辩护内容。辩护人进行了充分的准备工作并认为公诉人指控的事实不成立或定罪不当。辩护理由主要从事实、法律和被告的认罪态度三个方面提出，其中涉及对犯罪事实的分析、对法律定罪量刑的看法以及被告的认罪态度对刑罚的影响。最终，辩护人会总结
