受本案被告人吴某某家属的委托并经被告人吴某某本人的同意，上海申浩律师事务所依法指派本人担任吴某某的辩护人。
经多次会见被告人，仔细查阅案卷，认真研读相关法律规定，参加了今天的庭审和质证，在此特提出以下辩护意见，供合议庭参考。
对于控方所控被告人吴某某构成绑架罪的基本事实，辩护人不持异议，同时，辩护人也认为，控方关于被告人吴某某构成绑架罪的定性完全正确。
然而，辩护人想提请法庭考虑的是，本案犯罪的社会危害性不是很严重，且对被害人周女士所成的实际危害有限。
被告人吴某某有坦白与适用了“被告人认罪程序”等量刑情节，建议合议庭在法定刑幅度范围内对被告人吴某某适用较轻的法定刑。
尽管绑架罪是一种性质严重的犯罪，但是在构成绑架罪的前提下，具体案件的情节各异，严重性不一，因此，只有根据具体案件的情节所反映的不同严重性程度，适用相应的法定刑，才符合罪刑相适应的基本原则。
具体联系到本案，从犯罪的手段来看，本案只是一起普通的绑架案件，且未使用严重暴力手段。
在本案中，吴某某等所使用的犯罪手段仅仅为简单的暴力侵害、挟持与威胁受害人，既未使用枪支或爆炸物等危险手段，也未对受害人实施非常严重的殴打或伤害等人身暴力行为。
其次，本案未造成严重后果或损失。吴某某等在实施犯罪行为前就准备如遇到被害人的反抗或报警就放弃绑架行为，实际实施过程中，也是由于预判到已经有人报警，于是就主动放弃了他们本可以继续实施的绑架行为。
由于吴某某等未对受害人施加严重的伤害，故未造成严重的人身伤害的结果，且也没有造成被害人的财产严重损失，被害人的宝马车等贵重财物均完好无损，没有遭到实际损害。
因此，本案是一起未造成严重后果的绑架案件。
被告人吴某某在司法机关追究其刑事责任的过程中，具有坦白的法定从轻情节。
被告人吴某某一被公安机关抓获，便如实交代了自己的犯罪事实。在本案中，吴某某具有明显的坦白认罪情节。
根据我国刑法规定的“惩办与宽大相结合的政策”，辩护人请求对被告人吴某某给予从轻处罚。
由于本案既不属于手段恶劣，也未造成严重后果，而且，犯罪人坦白认罪的情节十分明显，因此，只能认为本案属于性质一般的绑架罪，依法只应在法定刑幅度内处以较轻的刑罚。
在此，辩护人请求合议庭根据我国“惩办与宽大相结合”的刑事政策的精神，对被告人吴某某判处相对较轻的刑罚，以实现预防犯罪的刑罚目的。
以上辩护意见，恳请法庭充分考虑，慎重采纳。
虚假破产罪的辩护词结构及相关法律规定。辩护词包括首部、正文、前言、辩护理由和结束语。正文分为向法庭说明辩护依据和从控诉方进行辩护两部分。辩护理由是辩护词的核心，应围绕是否构成犯罪、罪名的适用条件等问题进行辩论和论述。根据《中华人民共和国刑法》相关规定
拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。首先，文章提出了关于实体上的辩护意见，指出公诉机关的指控证据不足，被告人不构成犯罪的主观要件和主体要件。其次，从程序角度指出案件存在重大程序缺陷，包括证据不可采信和管辖违法等问题。最后，提出了追诉时效的辩护意见，认为案
过失投放危险物质罪的构成要件及辩护词。文章指出，过失投放危险物质罪侵犯的是不特定多人的生命、健康或重大财产安全，但被告人投放的地点非公共场所，投放目的为盗狗，使用的有毒物质对公共安全无危害。对于被害人死亡结果，文章认为证据不足，无法证明被告人需承担责
利用未公开信息交易罪的辩护词。辩护词从辩护权的行使、辩护观点、辩护理由、中心观点和处理建议等方面展开。辩护人根据被告人的行为事实和相关法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应减轻刑事责任。同时，辩护理由还涉及是否构成犯罪、罪名、法定条件以及诉讼程序是否合法
