被告人张某，男，汉族，1969年11月2日出生于四川省仁寿县，初中文化，农民，住仁寿县XX乡XX村X组。2013年10月25日被逮捕。现在押。
四川省眉山市中级人民法院审理眉山市人民检察院指控被告人张某犯故意杀人罪一案，于2014年6月30日以(2014)眉刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张某提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月25日以(2014)川刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人张某受雇在樊某甲承包的混凝土工程中做工。2013年10月11日19时30分许，张某来到樊某甲位于四川省眉山市东坡区XX路XX号的租住门市内，向樊某甲的妻子陈某某(被害人，殁年35岁)借钱未果，打电话向樊某甲预支部分工资也被拒绝。张某恼怒，即持门市内的菜刀对陈某某和前来阻止张某行凶的陈某某之母王某甲(被害人，殁年58岁)的头部和上身连续猛砍，致二被害人倒地后，又用门市内的凳子继续击打二被害人的头部，致二被害人颅脑损伤当场死亡。张某被闻讯赶来的公安人员当场抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的作案工具菜刀、木凳等物证，目击证人樊某乙、樊某丙、程某某、吴某某、王某乙等的证言，尸体鉴定意见、证实从提取的菜刀上及被告人张某左手、左面颊、所穿长袖T恤、长裤、鞋子上分别检出被害人陈某某、王某甲血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人张某亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。张某仅因预支工资被拒绝而恼怒，持刀行凶，当众杀死二名妇女，其犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第(一)项的规定，裁定如下：
核准四川省高级人民法院(2014)川刑终字第604号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张某死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长：张xx
代理审判员：管xx
代理审判员：张xx
书记员：左xx
刑事案件的终止审理情形和刑事裁定书的内容及裁定结果。终止审理的情形包括犯罪情节轻微、超过追诉时效、经特赦令免除刑罚等。刑事裁定书需包含公诉机关名称、被告人信息、起诉时间等要素。裁定结果分为确认有罪和不明确有罪两种情况。
中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书的撰写方式，内容包括对被告人的基本信息、犯罪判决、上诉及抗诉情况、法律依据等方面的详细阐述。文章指出，在裁定过程中需组成合议庭进行复核，并针对原判决中存在的问题作出裁定。最终，文章明确了撤销原判、发回重审的裁定结果
环境污染罪刑事判决书的生效时间以及相关的法律规定。一审判决书在上诉期满后的第十一日生效，期间字体要求严格。此外，文章还介绍了环境污染罪的量刑标准以及刑事裁定书与刑事判决书的区别。刑事裁定书涉及程序和部分实体问题，而刑事判决书则是就案件实体问题做出的结
刑事裁定书的撰写，涉及自诉人和被告人的基本信息、控诉和撤诉申请、裁定理由以及上诉信息等方面。文章详细描述了自诉人控诉被告人犯罪的过程，法院裁定理由及法律依据，并给出了两种不同的裁定内容。最后，文章指出了如裁定不服的上诉方式和注意事项。
