
侦查阶段,受委托的律师可以会见在押的犯罪嫌疑人。
但是,审查起诉阶段,律师会见当事人要经检察院批准。侦查阶段律师会见当事人不仅需要批准,还要有侦查人员陪同。律师与当事人谈话内容受到严格限制,会见要接受监听。侦查机关如果不想让当事人见律师,往往拒绝见律师,律师见不到创办人,交不上会见申请,就无法会见当事人。我曾办过一个刑事案件,跑了三个月,都说承办人出差了,知道侦查终结我也没有会见到当事人。
会见难是刑事辩护律师一个头痛问题。
全国律师协会递交到全国人大的《刑事诉讼法修正案草案》对律师会见问题提出11条修正意见。
今年通过的新《刑事诉讼法》部分采纳了全国律协的意见,将第三十六条改为二条,作为第三十七条、第三十八条,修改为:
“第三十七条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可,也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
“辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的,看守所应当及时安排会见,至迟不得超过四十八小时。
“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件,在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关许可。上述案件,侦查机关应当事先通知看守所。
“辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人,可以了解案件有关情况,提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起,可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。”
新《刑事诉讼法》和现行《刑事诉讼法》相比有以下四点不同:
1..需要经侦查机关批准的案件限于危害国家安全罪、恐怖活动罪、特别重大贿赂罪,大大限制了公安机关和检察院的审批权。其他案件律师会见犯罪嫌疑人不再需要检察院、公安局的批准文书。省去了审批手续,节省了律师的时间,断绝了公安局、检察院阻碍律师会见的途径。
2.律师会见由看守所安排。不再由公安局、检察院安排,公安局、检察院办案人员不再陪同。
3.律师可以和当事人自由谈话。不再受监视和监听。
4.律师会见当事人的时间和次数不再受限制。
新《刑事诉讼法》虽然没有完全采纳律协的意见,但在保障律师会见权方面已经前进了一大步。
疑罪从无原则在中国法制史上的演变和确立过程,以及在审判阶段的应用和意义。疑罪从无原则体现了现代刑法中的人权保障理念,是刑事司法文明与进步的重要体现。确立和坚持疑罪从无原则能够有效减少冤假错案的发生,具有里程碑意义。
最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定
关于实施刑事诉讼法若干问题的规定,包括管辖、辩护与代理两方面内容。在管辖方面,详细阐述了公安机关与人民检察院对案件的侦查移送规定、刑事诉讼中的犯罪地定义以及并案处理的情形。在辩护与代理方面,明确了哪些人不得担任辩护人,辩护律师在侦查期间的权利,以及辩
无罪推定与疑罪从无两个概念的定义和确立意义。无罪推定指在判决有罪前,任何人应被视为无罪,保障被告人的辩护权等权利。疑罪从无则是在刑事诉讼中,当证据不足时,应推定被告人无罪。两者虽有关联,但在确立的意义上有所不同。确立无罪推定原则有利于解决犯罪嫌疑人的
我国刑事诉讼中不适用速裁程序的法定情形,包括涉及特殊人群、重大社会影响案件、异议情形等。同时,也阐述了人民法院在审理过程中需重新审理的情形以及刑事诉讼中的证明责任。规定中,公安机关、检察院和法院需依法收集证据,承担证明犯罪的职责。