当事人可以选择申请重新鉴定，以期望获得更加公正和有利的鉴定结果。申请重新鉴定时，当事人不仅需要提出申请，还需要准备充分合理的理由，并尽量搜集证据，以对鉴定结论提出充分的异议。
如果当事人能够提供充足的证据证明司法鉴定机构在鉴定过程中存在违法违纪行为，可以向省级司法行政部门投诉。司法行政部门将对其违法行为进行调查和处理，从而使原鉴定结论作废或被撤销。
有效的鉴定意见是基于真实、完整、充分和合法的检材基础之上的。因此，当事人如果发现司法鉴定结论缺乏真实性，可以积极搜集证据，以推翻鉴定结论。
1、重新鉴定应委托其他司法鉴定机构进行。特殊情况下，可以委托原司法鉴定机构进行，但必须由原司法鉴定机构指定其他符合条件的司法鉴定人进行。
2、接受重新鉴定委托的司法鉴定机构应具备不低于原司法鉴定机构的资质条件，进行重新鉴定的司法鉴定人中至少应有一名具备相关专业高级专业技术职称。
3、对于涉及复杂、疑难、特殊技术问题的鉴定，可以向其他相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见必须由本机构的司法鉴定人出具。专家提供的咨询意见应签名，并存入鉴定档案。
契约性原则在建设工程造价鉴定中的应用，强调应当以当事人约定的合同价格条件作为依据。法官需全面审查合同和证据以确定工程造价争议，鉴定机构仅对技术性问题进行鉴别。实践中，鉴定机构代替法官决定证据适用、中介机构的“鉴定结论”不被接受等问题影响了契约性原则的
保险合同纠纷的证据清单及相关法律规定。证据包括保险合同、证人证言、当事人陈述、电子数据和鉴定结论等。法院在审理时需全面客观审查核实证据，确保证据的真实性和可靠性。当事人有责任提供证据，法院可依法进行调查收集。
医疗事故鉴定的必要性及程序。鉴定非强制，可在双方协商、卫生行政部门介入或法院委托下进行。鉴定流程包括双方陈述、提问和医学检查、讨论和形成鉴定结论等步骤。医学会组织专家鉴定组进行鉴定，并出具鉴定书。如当事人对首次鉴定结论不服，可申请再次鉴定。
行政诉讼中证据的性质及其分类。包括书证书证、物证、视听材料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论以及勘验笔录和现场笔录等。这些证据在行政诉讼中被广泛运用，以证明案件事实和解决行政争议。法院在审查证据时需客观对待，综合研究审查，以确定是否作为认定事实的依据
