不构成医疗事故并非不负民事责任

徐州中院裁定唐朝国等诉沛县第二人民医院等人身损害赔偿案

本案要旨

本案涉及医疗事故和医疗过错的界定。人民法院在审理医患纠纷案件时，对于不构成医疗事故但存在医疗过错的情况，应根据相关法律规定确定医疗机构应承担的民事责任。

简要案情

原告唐朝国和郭玉兰的儿子唐林林因口服除草剂中毒被送往沛县第二人民医院救治。沛县二院诊断为有机磷中毒并进行了相应治疗。然而，患者病情恶化后被转至徐州市第一人民医院继续救治，最终因多脏器功能衰竭而死亡。

原告起诉要求被告徐州一院和沛县二院共同赔偿医疗费、丧葬费、交通费误工费、精神损害赔偿金等。一审法院委托徐州市医学会进行医疗事故技术鉴定，结果认定沛县二院负主要责任，徐州一院负轻微责任。沛县二院不服鉴定结果，请求重新鉴定。经江苏省医学会重新鉴定，认为沛县二院无过失，徐州一院在抢救措施上存在问题。

判决理由

一、关于鉴定人出庭作证。根据最高人民法院的规定，鉴定人应当出庭接受当事人质询，但特殊情况下可以书面答复。在本案中，江苏省医学会已对鉴定专家组负责人不能出庭作证进行了说明，并书面回答了上诉人的质询，符合程序要求。

二、关于医疗事故的认定。本案患者唐林林自杀服用“百草枯”除草剂，这是导致其死亡的直接原因。中毒的机理复杂，病情反复也是常见现象。服毒剂量、时间、毒性以及患者体质等因素都可能影响生死。上诉人声称服毒剂量较低，但缺乏证据支持；患者服毒至入院时间不明确。由于任何中毒都有一定的死亡率，不能断定中毒患者一定能够抢救成功。因此，江苏省医学会认定本案不构成医疗事故更为合理。