精神损害赔偿数额的评算原则应当以抚慰受害人为主、惩罚加害人为辅。通过对加害人进行物质制裁，可以公平正义地抚慰受害人的身心创伤。加害人的侵害行为是对受害人的无理索取和野蛮践踏，而加害人自身并没有陷入与受害人相似的困境中。法庭通过非经济利益的其他方式对加害人进行处罚，不以加害人侵权获得的利益和快感来衡量，从而让加害人意识到自己的行为不仅不能带来利益，还会导致自身利益的损失，需要付出相应的代价。这种直接的物质损失转移回加害人自身，是社会对公平、公正的内在要求，也是对受害人最深刻的抚慰。抚慰作用的制裁必须以足够的赔偿金为基础才能发挥作用。
精神损害赔偿数额应当有所限制，即对赔偿数额进行适当限制。精神损害赔偿是一种抚慰性质的赔偿，所以在确定赔偿数额时并不是毫无限制的。赔偿数额应该有所限制的原因如下：首先，精神损害赔偿的经济赔偿本身并不是其真正目的，其真正目的是以财产的方式填补受害人的损害，抚慰受害人，有效遏制加害人再次侵害他人的行为。其次，赔偿金额的合理期待应该符合社会的一般价值取向，与我国社会的经济发展水平相适应。如果对赔偿数额不加以限制，一味满足受害人的要求，是脱离实际，难以执行。与此相反，赔偿数额过低不仅不能抚慰受害人的痛苦，也起不到补偿作用，甚至不能弥补受害者的诉讼成本和求治费用。因此，精神损失赔偿范围和数额只能在经济合理的范围内考虑，要在对受害人有效抚慰、对加害人有力惩戒和双方实际生活水平中进行权衡，以达到相对合理的平衡。
法官自由裁量原则在精神损害赔偿数额的评算中具有重要意义。该原则指的是法官或合议庭在法律允许的范围内，对具体赔偿数额进行灵活确定的权利。一方面，精神损害赔偿的基本功能是抚慰受害人的精神痛苦，而精神痛苦很难进行数理评价。受害人对精神痛苦的感知程度因个体差异而不同，精神损害与物质赔偿之间也没有内在的比例关系。因此，统一确定赔偿数额没有科学依据，需要在法律框架规范下，根据具体案件的情况进行平衡和判断。另一方面，我国精神损害赔偿制度尚不成熟，缺乏操作经验，不适宜在经济发展不平衡的国土上建立统一的硬性规范。因此，最好由法官和合议庭拥有自由裁量权，在审理案件过程中根据法律规定和法官的实践经验，根据受害人的实际感受，确定具体的赔偿数额。法官应对已收集和调查的各种证据、资料和信息进行判断，确保精神损害事实的真实存在，并确定是否应该给予赔偿以及赔偿数额。确立这一原则对于法官和合议庭的司法是非常重要的，有利于加强精神损害赔偿的社会效果，保护当事人的合法利益。
精神损害赔偿金的确定因素，包括伤情鉴定结果、侵权人的过错程度、侵害手段、场合和行为方式等，以及造成的后果。最高人民法院通过了相关解释，规定自然人的人格权利受到非法侵害时，可请求赔偿精神损害。精神损害赔偿金的数额还需考虑侵权人的过错程度和具体情节等因素
国家赔偿法项目的分类及赔偿内容，包括侵犯公民人身自由、生命健康权、精神损害和财产权的赔偿。申请国家赔偿的程序包括请求主体、提出赔偿请求的对象、提交赔偿申请书等。同时，文章还介绍了国家赔偿的时效及赔偿义务机关的处理方式。如果赔偿数额有异议，请求人可以向
患者是否有权要求精神损害抚慰金的赔偿，以及具体计算方法和相关费用赔偿的规定。根据《医疗事故处理条例》相关规定，患者有权要求精神损害抚慰金的赔偿，赔偿费用需一次性结算，由承担责任的医疗机构支付。包括患者近亲属的费用赔偿、参加丧葬活动的患者配偶和直系亲属
医疗事故赔偿项目及赔偿标准，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费等项目，每项赔偿均有详细的计算方式和标准。此外，还涉及医疗事故赔偿范围和程序，需在确认医疗事故后进行赔偿申请，经鉴定委员会鉴定后确定赔偿金额。
