医院有责任不构成医疗事故需赔偿吗

医院是否有责任赔偿，不构成医疗事故的情况下

案情简介

2007年7月26日，原告陈某在一起事故中受伤右臂，随后被送往被告某卫生院治疗。医院诊断为骨折并使用石膏固定。陈某在医院复诊后发现手指无法伸直且无力，被送往其他医院进行进一步治疗。经过诊断，陈某被确认右臂神经严重受损。法医学司法鉴定所鉴定为七级伤残。医学会的技术鉴定书认为这不属于医疗事故，但指出医院在复查时未进行细致检查和记录，并且诊断不够慎重。尽管原告不同意该鉴定书的结论，但未在规定期限内向法院申请再次鉴定。

法律解读

虽然该鉴定书并未直接说明医疗行为与损害结果之间的因果关系，但指出了医院在诊断和治疗过程中的不足之处。作为医方，医院在治疗过程中应当尽最大的注意和谨慎义务，而在这个案件中，医院在诊断时不够谨慎，做出了错误的骨折诊断，因此存在过错。同时，原告对医院骨折诊断结果的信任导致了进一步的损害。因此，医院的医疗行为与原告的损害结果存在因果关系。首先，根据我国民法通则第一百零六条第二款的规定，对于因过错侵害他人财产或人身的行为，应承担民事责任。因此，即使不构成医疗事故，被告仍应承担相应的民事责任。其次，虽然最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定了医院在医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及医疗过错的举证责任，但这并不意味着医院在没有证明自己没有医疗过错或没有因果关系的情况下，就完全不承担责任。医院应该承担的责任取决于其过错参与度。过错参与度是指医院过错行为在损害结果发生中所起作用的程度。在医疗损害赔偿诉讼中引入过错参与度的概念，既是审判实践的要求，也是个体对自身过错行为及其责任的自然法理要求。在本案中，虽然被告某卫生院存在医疗过错，但其应仅在过错程度范围内承担民事责任。认为被告应承担全部责任的观点是对相关法律规定的机械和片面理解。尽管原告在医疗事故鉴定结论后未申请过错度鉴定，法官可以在遵守法官职业道德和运用日常生活经验的基础上，正确行使自由裁判权，作出合理的判决。