原告在2012年因摔伤导致右手骨折，在被告医院做骨折切开复位钢板内固定术，出院时医生告知伤口已经愈合，患肢功能可以恢复。2013年9月23日，原告手术后休养一年有余，根据术后医嘱和伤情恢复情况需取出钢板固定物，于是再次到武汉市某医院就诊，入院后于2013年9月24日行内固定取出术，2013年9月30日出院。
在该医院行内固定取出术后，原告右手并未得到应有的功能恢复，反而被确定为右桡神经损伤，右腕及右手各手指背伸受限，现在严重影响生活且无法继续从事工作。原告受伤后一直配合医院的治疗和手术，休养过程中也未曾发生任何外伤情形，对于现在的损害很不解，怀疑是医院的手术治疗不当导致的，想知道该怎么办?
【律师分析】
1、手术风险告知不足。医院根据术后医嘱和伤情恢复情况需取出钢板固定物，但没有告知该种手术的风险和取钢板可能导致的损害，存在告知不充分的过错;
2、手术中存在过失，手术后导致原告右桡神经损伤很有可能是取钢板的手术中因为牵拉不当导致的损伤，该不当的操作方式是导致损害发生的直接因素。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，医院上述过错与患者术后导致原告右桡神经损伤的后果具有因果关系，应当承担主要责任。
一次医疗事故技术鉴定的再次申请过程。申请人对先前鉴定的”诊治概要”、”分析意见”和”结论”表示不服，并详细列举了对鉴定结果的不同看法和依据。申请人认为鉴定结果不符合事实、不科学、不公正，特别是在医疗过程的常规遵守和告知义务履行方面存在问题。因此，申请
医疗纠纷的处理程序及医疗行为责任豁免制度。医院对于医疗纠纷投诉有详细的接待规定和处理程序，包括病历管理、科室主任的职责、患者死亡后的处理、病历复印与封存、医教部门的角色以及答复患者的时限等。医疗行为豁免制度因医疗行业的高度不确定性和医学知识的不断更新
医疗事故鉴定结论的解读。鉴定结论需得到超过半数专家的一致意见，并详细记录每位专家的意见和讨论情况。专家鉴定组需综合分析医疗过失行为在医疗事故损害后果中的作用及患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度，分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责
定点医疗机构的申请书的撰写要求。包括填写方式、申请内容、机构类型选择、大型医疗设备清单的填写要求，以及提交时需附加的各种材料。同时，还提到了统计范围和单病种种类及价格目录的要求。
