一般是很难胜诉的。
一、治疗未终结、病人未出院即与院方发生纠纷的
对于患者来说，治疗疾病和事后维权是两个不同阶段所做的事，不能混为一谈。如果在病人还未出院你与医生就发生纠纷，一则是对病人影响不好，二则此时你们的病历仍在形成之中，医生会将病历调整得天衣无缝，将你的观点堵死。出院后再维权病历不支持了。本律师劝患方：发现医疗过错后，少说为佳，现在智能手机录音、拍照都行，留心取证，为以后维权做好准备。
二、未复制、封存病历先向医疗机构谈判、调解，调解不成申请鉴定或者起诉的
患者出了院，你发现治疗有问题去找医院理论，但病历未依法复印，此时你的观点已经全部暴露给医方，他们可以有针地性地更改病历，甚至整篇整页地换下来。鉴定时依据此病历足以将你气死，你确拿不出反证来。本律师劝患方：未复印病历前什么也不要说!作为患方要养成一种习惯，象买东西索要发票一样，出院则复印病历!即便不维权也为健康保健保存一份档案。
三、对于病历未进行医学分析或者咨询，过早地申请鉴定或者向法院起诉的
看病历专业性很强，对于非医人员就象看“天书”，是否有“违规”更是无从谈起。不同的临床专业的规范不同，有些是约定俗成的，在不进行深入细致的研究确定有过错前不要过早鉴定或者起诉。
四、只强调死亡、残疾和经济损失的后果而申请鉴定或者起诉的
在某种角度上讲，医院就是死人、花钱破财的场所。因为许多疾病根本不能治愈，有的手术风险极高，成功率仅20-30%。不做手术是死，做手术也可能死。加之费用高得惊人，最终是人也完了，钱也没了。对于穷人来说确实是无法接受的。但是，医疗机构不是慈善机构，它是挣钱的不是施舍的。没有医疗过错他们是不会赔偿你的。
五、对死亡原因有异议但未做尸检，在尸体火化后申请鉴定或者起诉的
尸检是确定死亡原因的手段，你对死因有异议但你确将尸体火化了，或者超过48小时(有冷冻条件的不超过七天)后提出尸检，细胞已经自溶，病理不能做了，死因确定不了你就无法推翻医院的结论!最终还是以医院怎么说怎么是，鉴定拿不下来，诉讼必败。
六、在诊所或者卫生室就诊发生死亡，生前无病历、死后亦无尸检报告而申请鉴定或者向法院起诉的
诊所和卫生室等在行医过程中是不制作病历的，仅有一般的门诊登记本和处方，这些东西还不交给你。在这些小医疗机构就医如果发生死亡，农村又有拒尸检的习俗。当你将尸体处理了再来申请鉴定或者诉讼，当然是没有任何证据了，在这种情况下来维权有点难。
七、医疗机构给予少量补偿、免除少量医疗费而认为有过错申请鉴定或者起诉的
现在的医疗争议点很多，服务态度差、收费高、使用的药械质量低劣、风险告知不够、病历书写有错等。早期你将大夫说住了，也许给你点补偿以求平-安。这种花钱买平-安的方法可能会诱导致你走向诉讼或者申请鉴定，结果是死胡同。
八、医疗机构有部分过错，患方在起诉中按全责足额请求赔偿的
医疗过错是常见的，并不一定会引起全额赔偿。诉讼标的高了败诉比例大，你会很难受，本人曾见过多起胜了官司、赔了钱的案子。做事还是讲究度，追求一个公正、公平而已。
审理医疗纠纷案件适用法律问题研讨会：专家学者就医疗纠纷案件的赔偿标准等问题展开讨论
审理医疗纠纷案件适用法律问题的研讨会内容。会议中，专家、学者针对医疗纠纷案件的赔偿标准等问题展开讨论。主要焦点包括医疗鉴定的公正性和鉴定费用的承担问题，以及医学举证中的过错和因果关系。会议还指出病历真实性保障和患者知情权的重要性。
未取得药品许可证的处罚措施及依据，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，未取得药品许可证的单位应责令关闭，并没收违法药品和违法所得，同时处以罚款。处罚措施包括责令关闭、没收违法所得和处以货值金额十五倍以上三十倍以下的罚款，对于货值金额不足十万元的
医疗事故技术鉴定和医疗过错司法鉴定在启动次序、委托形式、程序和证据形式上存在差异。首先，医疗事故技术鉴定要先于医疗过错司法鉴定进行，只有经过技术鉴定不构成医疗事故的才能进行司法鉴定。其次，医疗事故技术鉴定的委托范围有限，只能委托当地医学会或省级医学会
医疗保险是一种以合同形式向受疾病威胁的人收取保险费，建立医疗保险基金的保险。当被保险人患病并就诊时，医疗保险机构会给予一定的经济补偿。不同医院的医疗保险报销比例不同，一级医院报销比例为80%，二级医院为70%，三级医院为50%。在职员工的住院医疗报销
