原告郭安容与被告农行、粮食局借款抵押担保合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周信华独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭安容的委托代理人罗明素、被告农行的委托代理人王子省、被告粮食局的委托代理人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1997年11月,彭水县粮食局所属彭水县饲料公司由于需向银行贷款投入经营,应时任饲料公司的法定代表人周光锐的请求,原告以自有房屋一套为其提供贷款抵押担保。后该企业因其主管局彭水县粮食局申请破产,最后由彭水县人民法院裁定破产。因此,导致原告当初提供担保的房产证至今仍留在被告农业银行处。当时的该笔抵押贷款,已经重庆市第四中级人民法院判决认定应当由彭水县饲料公司偿还,鉴于该公司已破产终结,主债权已消灭,原告与被告农业银行之间的从合同抵押合同应当解除,并由被告农业银行返还原告的房产证。彭水县粮食局应履行返还债务的义务,并收回房产证向原告返还。请求判令解除原被告之间的抵押合同;由二被告返还原告在被告处的原抵押产权证;本案诉讼费用由二被告承担。
1、主债权不因主债务人消亡而消灭。因此,原告以主债务人已破产终结为由,请求法院判决解除抵押合同是毫无法律依据的。
2、只能在原告清偿其担保的主债务之后,才能退还抵押物权证。
质押担保合同的细节和规定。其中涵盖了反担保的主债权种类和数额,债务履行期限,质押反担保范围,反担保质押财产以及特约事项等内容。乙方需对甲方的担保贷款债权提供质押担保,以乙方的工资收益权作为反担保质押财产。同时,合同规定了甲方可以在特定情况下扣付代偿资
担保公司拖车行为的合法性。江某因无法偿还债务,其抵押给担保公司的汽车被拖走。法院审理后认为,根据双方签订的合同,担保公司有权对抵押物进行监管并在违约情况下采取措施,因此驳回了江某的诉讼请求。
合同解除权的除斥期间,即法律规定的固定期间内权利人必须行使解除权,否则权利将消失。除斥期间具有不可变性,不会因任何原因中止、中断或延长。撤销权的行使期限是除斥期间的典型例子之一。权利人必须在规定的期限内行使权利,否则将失去解除权。
担保合同的内容,包括债权担保、保证合同、抵押合同和质押合同等。担保合同涉及担保权和担保义务的关系,担保权可分为人的担保和物的担保,二者效力不同。各类担保合同都包括被担保的主债权种类和数额、债务人履行债务的期限、担保方式及范围等要素,如合同内容不完全,