原告郭安容与被告农行、粮食局借款抵押担保合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周信华独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭安容的委托代理人罗明素、被告农行的委托代理人王子省、被告粮食局的委托代理人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1997年11月,彭水县粮食局所属彭水县饲料公司由于需向银行贷款投入经营,应时任饲料公司的法定代表人周光锐的请求,原告以自有房屋一套为其提供贷款抵押担保。后该企业因其主管局彭水县粮食局申请破产,最后由彭水县人民法院裁定破产。因此,导致原告当初提供担保的房产证至今仍留在被告农业银行处。当时的该笔抵押贷款,已经重庆市第四中级人民法院判决认定应当由彭水县饲料公司偿还,鉴于该公司已破产终结,主债权已消灭,原告与被告农业银行之间的从合同抵押合同应当解除,并由被告农业银行返还原告的房产证。彭水县粮食局应履行返还债务的义务,并收回房产证向原告返还。请求判令解除原被告之间的抵押合同;由二被告返还原告在被告处的原抵押产权证;本案诉讼费用由二被告承担。
1、主债权不因主债务人消亡而消灭。因此,原告以主债务人已破产终结为由,请求法院判决解除抵押合同是毫无法律依据的。
2、只能在原告清偿其担保的主债务之后,才能退还抵押物权证。
房屋抵押担保未经登记的认定问题。依据我国相关法律,房屋抵押需办理抵押登记,否则抵押合同未生效,不能对抗善意第三人。不同性质的抵押物需向不同部门办理登记。房屋抵押合同的管辖法院一般为房屋所在地法院,涉及不动产纠纷的案件由不动产所在地法院管辖。
担保的法律制度和担保方式,担保合同未约定保证方式时担保人不能拒绝先行偿还借款的相关内容。湖南省攸县人民法院审理的一起涉及民间借贷纠纷案件表明,未约定保证方式的担保人需承担连带责任,法院依法判决借款人偿还借款本息,担保人连带承担责任。
王某与A公司之间的借款合同纠纷,涉及杨某等作为担保人的责任问题。合同签订后,王某将款项汇入刘某个人账户,未直接交付给借款人A公司,导致律师认为杨某不应承担担保责任。法院最终判决A公司需归还王某借款本金及违约金,并承担律师费和其他费用,而担保人杨某等人
甲方公司与乙方之间的借款协议。甲方因特定用途向乙方借款一定金额,约定在特定日期前还清,日利率固定。若延期还款,甲方需支付迟延履行金。丙方作为担保人承担连带责任保证。此外,文章还提示了借条的风险点,包括利息约定和证明借款事实的证据要求。