
同一债权既有保证又有物的担保怎么处理
同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的,保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
依据《最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条规定:"同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的,债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的,承担了担保责任的担保人,可以向债务人追偿,也可以要求其他担保人清偿应当分担的份额。”“同一债权既有保证又有物的担保的,物的担保合同被确认无效或者被撤销,或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的,保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”“债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权,致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的,视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。”
由以上规定可知,包含了以下两层含义:
(一)债务人自己提供物的担保。同一债权既有保证又有债务人提供自己的物做担保的,保证人在承担保证责任时始终处于第二担保的地位,不能承担什么连带责任。此时,债权人只能先就债务人提供的担保物行使担保物权,担保物不足清偿部分,才可以向保证人主张清偿。
(二)第三人为债务人提供物的担保。在第三人提供担保物的情况下,物的担保和人的担保处于同等的地位,债权人有选择行使担保物权还是保证债权的权利,当事人没有特别约定的,两者都有清偿的责任。债权人放弃担保物权对保证人并无实际影响。
《物权法》第一百七十六条对此做出了同样的规定,被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。
《物权法》中担保物权的消灭原因。该法规定了担保物权的共同消灭原因,并归纳了四个担保物权消灭事由。其中,担保物权的实现是消灭事由之一。此外,还讨论了债权人放弃担保物权可能带来的影响。文章还涉及第四个兜底条款的消灭事由及担保物权存续期间的消灭理由,包括诉
民事诉讼中的证据提交和答辩过程。被告并无义务要求原告提供证据,原告需提供自己主张的证据并及时提交给法院。法院在接收证据时会详细记录并出具收据。被告未提出答辩状不会影响到审理程序。整体上,文章详细阐述了证据提交的程序和答辩的相关规定。
大陆法系国家对担保物权性质的不同认识及其理论影响,重点介绍了我国采取的物权说,并从优先性、支配性、排他性和追及性四个方面详细阐述了担保物权的性质。担保物权具有优先于债权的效力,支配标的物的交换价值,可对抗第三人干涉,且抵押权人享有追及权。
担保物权消失的原因,包括清偿、提存、抵销、免除和混同等情形,这些情形都能导致主债权消灭,使担保物权失去保全债权的目的。同时,文章还介绍了担保物权的种类,包括抵押权、质权和留置权,以及它们的定义和特性。