借条写还款日期好还是不写好双方协商而定，并没有好坏之说，未约定还款期限的欠条，诉讼时效自债权人主张债权之日起计算，时效为3年，如约定了还款期限，则时效自还款到期后的两年内有效。根据《民法总则》相关规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
案例:王某父子向朋友张*祥借款20万元，并打下借条，约定一年后归还欠款及利息。想不到王某父子在借条署名时玩了个花招，故意将"张*祥"写成"张*样"。张*祥当时也没有注意。到还款期后，张*祥找到二人催要借款，谁知二人却以借条名字不是张*祥为由不愿归还。无奈之下，张*祥将王-氏父子告到法院。尽管法院支持了张的主张，但张也因在接借条时的不注意付出了很大代价。
案例:王某向张某借款10000元。在张某要求王某书写借条时，王某称到外面找纸和笔写借条，离开现场，不久返回，将借条交给张，张看借条数额无误，便将10000元交给王。后张*王索款时，王不认账。张*奈起诉法院，经法院委托有关部门鉴定笔迹，确认借条不是王所写。后经法院查证，王承认借款属实，借条是其找别人仿照自己笔迹所写。
案例1:李某借周某100000元，向周某出具借条一份。一年后李某归还5000元，遂要求周某把原借条撕毁，其重新为周某出具借条一份:"李某借周某现金100000元，现还欠款5000元"。这里的"还"字既可以理解为"归还"，又可以解释为"尚欠"。根据民事诉讼法相关规定"谁主张，谁举证"，周某不能举出其他证据证实李某仍欠其95000元，因而其权利不会得到保护。案例2:张某向王某借现金3000元，向王某出具借条一张:"借到张某现金3000元，2005年8月17日"。后王某持该借条向人民法院起诉，张某当庭辩称此借条证实王某借其款3000元，要求王某归还现金3000元。后经证实，张某在书写欠条时，把本应写在现金3000元后的借款人名字故意写在"借到"二字后面的空格处，致使欠条出现歧义，以达到不还借款的目的。
案例:李某向孙某借款7000元，为孙某出具条据一张:"收条，今收到孙某7000元"。孙某在向法院起诉后，李某在答辩时称，为孙某所打收条是孙某欠其7000元，由于孙给其写的借据丢失，因此为孙某搭写收条。类似的还有，"凭条，今收到某某元"。
案例:郑某给钱某代销芝麻油，在出具借据时，郑某写道:"今欠钱某芝麻油毛重800元。"这种偷"斤"换元的做法，使价值相差10倍有余。
案例:丁某向周某借款20000元，周某自己将借条写好，丁某看借款金额无误，遂在借条上签了名字。后周某持丁某所签名欠条起诉丁某归还借款120000元。丁某欲辩无言。后查明，周某在20000前面留了适当空隙，在丁某签名后便在后加了"1"。
案例:刘某向陈某借款18000元。出具借据一张:"借到现金18000元，刘某"。后刘某归还该款，陈某以借据丢失为由，为刘某出具收条一份。后第三人许某持刘某借条起诉要求偿还18000元。
案例:李某与孙某商量借款10000元，约定利息为年息2%。在出具借据时李某写到:今借到孙某现金10000元。孙某考虑双方都是熟人，也没有坚持要求把利息写到借据上。后孙某以李某出具的借条起诉要求还本付息，人民法院审理后以合同法第211条"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息"的规定，驳回了孙某关于利息的诉讼请求。
债权转让协议的法律效力及借条的重要性。债权转让的有效性取决于债权转让协议的存在和签署。借条在债权转让中并非必需，但转让协议需书面通知债务人。债务人在偿还债务时应要求原债权人提供收条并签字确认以保护自身权益。《合同法》对债权转让的通知主体存在法律漏洞，
借条落款的认定规则，介绍了借款人身份的认定方法，包括共同借款人、见证人、保证人和法定代表人的认定情况。同时，本文还介绍了债权债务转移的类型，包括债权让与、债务承担和债权债务概括转移，并对每种类型的概念和特点进行了详细阐述。
一份借款协议的详细内容。协议涉及甲方（借款人）、乙方（出借人）和丙方（保证人）三方。甲方在特定日期向乙方借款特定金额，并约定了借款期限、利率、还款日期和违约金。丙方同意为甲方的债务承担连带责任保证。协议还提示了关于利息约定和借条形式的风险。
甲、乙双方之间的借款协议。协议中约定了借款金额、借款期限、利率、还款方式以及违约情况下的责任承担等内容。乙方需在特定日期前归还借款，否则需承担额外的费用。文章还提醒读者关于利息约定和证据保留的风险提示。
