委托人找到我们事务所,希望追索一笔300万货款。为了及时回笼资金,减轻资金周转不灵对企业的付面影响,我们对整个案件的发生、发展和目前状态进行了仔细研究。同时,我们还对债务企业及其关联企业进行了详细调查。通过研究,我们发现在07年8月,债务企业之外的关联企业曾代债务企业还款50万和60万。
根据综合各方面的资料,我们推断债务企业与其关联企业之间的代为还款行为实际上构成了债务转移协议。虽然债务企业与其关联企业并没有签订过书面债务转移协议,但是关联企业代为还款50万和60万的事实行为,应被推定为债务企业向委托人拖欠的300万元债务已经转移给关联企业。
根据《合同法》的规定,债务的转移必须得到债权人的同意,且该同意必须是明示的。我们一般不认为口头的同意具有很高的证明力。如果债务人与其关联企业之间没有书面债务转移协议,那么如何确定债务转移已经发生呢?我们的观点是,由于关联企业在没有接受任何借款或欠款的情况下,做出了很多还款的行为,因此可以推定关联企业是在履行债务企业的还款义务。这种还款是建立在委托人与债务企业之间的《销售合同》的基础上的。因此,代为还款50万和60万的行为既是债务转移行为,也得到了债权人(委托人)的同意,这种债务转移是合法有效的。
根据以上推定,我们确定了寻找债务企业关联企业追索欠款300万的方法,并且得到了债务企业的配合。最终,委托人的利益得到了很好的维护。
综上所述,通过这个案件,我们对债务转移有了更深入的认识:
第一,正确区分债务转移与第三人代为履行的关键在于债权人在其中扮演的角色。债权人是否放弃了对第一债务人的追索权决定了是视为债务转移还是第三人代为履行。
第二,债务转移必须存在债务转移的协议。债务转移需要债权人的同意,因此必须存在一种有效形式的协议,符合一般合同的要约和承诺的规定,反映了三方真实意思表示,是有效且不可撤销的合同。
第三,债务必须具有可转移性。人身性质的债务、当事人特别约定的债务以及法律直接规定不得转移的债务都不能进行转移。
第四,债务必须合法存在。如果债务本身的存在是违法的,那么债务转移行为必然会被撤销。
借条的债务转移及其法律效力。根据《中华人民共和国合同法》相关规定,债务转移需经过债权人同意,新债务人有权主张原债务人对债权人的抗辩,且需承担与主债务有关的从债务,但不包括原债务人个人专属的债务。确保遵守相关法律规定是债务转移合法有效的关键。
股权转让协议的细节内容。协议中,甲方(1)、(2)、(3)同意将其持有的某公司股份转让给乙方,并明确了股权转让价款。甲方共同承诺确保某公司不再承担任何担保、抵押、债务等责任。乙方需为合法成立的公司法人,并保证具有支付股权转让价款的能力。合同需得到双方
股权转让协议的细节内容,包括转让标的、转让价格与付款方式、股权交付、公司盈亏分担、陈述与保证、税费负担、资产移交及风险承担等方面。协议规定了甲方将所持有的某公司股权以一定价格转让给乙方,并详细说明了股权转让的付款方式、交付方式、相关手续、债权债务分担
甲、乙、丙三方之间的债务转移协议。丙方将其对乙方的债务转移给甲方,包括未履行的全部债务。协议详细说明了转移金额、支付方式及时间,并包含陈述、保证和承诺。协议经三方签字并加盖公章后生效,且一式三份,各方各执一份。