在不真正连带债务中，多个债务的产生原因必须是不同的。这意味着这些债务是基于不同的法律关系而发生的。例如，当王某乘坐李某驾驶的出租车去办事途中，与张某的面包车发生碰撞导致王某受伤并花费了医疗费用，而张某对此事故负有全部责任。在这种情况下，李某基于运输合同关系对王某负有违约债务，而张某基于侵权关系对王某负有侵权债务。这里的法律关系不仅包括性质不同的法律关系，如违约和侵权，还包括性质相同的同类法律关系，如都是侵权。然而，即使法律关系的性质相同，它们也不是基于一个法律关系，而是基于多个法律关系。因此，不真正连带债务的产生原因和事实具有多样性和差异性，共同侵权和合同约定不会导致不真正连带债务的形成。
在不真正连带债务中，由于各项债务是基于不同的原因而分别存在的，债权人对数个债务人均享有独立的请求权。例如，如果甲擅自将乙托其保管的财产交给丙使用，导致丙损坏了这些财物，那么债权人乙对债务人甲和丙分别享有违约请求权和侵权请求权，而且这两个请求权是互相独立的。
不真正连带债务中的债务清偿不分比例，每个债务人都有义务清偿全部债务。一旦某一债务人清偿了其全部债务，债权人的债权就得以全部实现，债权人无权再向其他债务人求偿。正是由于给付内容的同一，才会出现一债务人履行债务使其他债务人的债务消灭的问题。
各债务人只有各自的单一目的，缺乏共同的目的，没有主观上相互联系。数个债务的联系是偶然的，给付内容是相同的，纯属相关的法律关系的巧合。尽管部分债务人的履行可以使所有债务人的债务消灭，但这只是因为债权已经得到满足，为了维护公平并避免债权人获得额外利益，其他债务也会同归消灭，而不是因为各债务具有共同目的。
终局责任人指的是最后真正承担债务责任的人。例如，如果甲擅自将乙托其保管的电视交给丙使用，导致丙将电视毁坏。虽然甲和丙都是债务人，都有清偿债务的义务，但就债务的最后承担而言，丙是终局责任人。如果甲先向乙偿还了债务，甲有权向丙求偿。这是因为在不真正连带债务中，先向债权人偿付的债务人有权向终局责任人求偿。然而，这种求偿并不是基于当事人的协议或比例，而是基于特殊的法律关系（法律的特别规定）。因此，这种求偿与连带债务中的求偿关系不同。
互联网支付的洗钱风险与法律防范问题。文章提出应完善《支付机构反洗钱和反恐融资管理办法》的内容，加强非面对面性质洗钱的预防，并针对不同资金注入方式规定相应的反洗钱义务以防止第三方滥用资金注入进行洗钱活动。同时，选择具有良好声誉和健全有效的反洗钱机制的代
个体工商户作为保证人的法律问题。个体工商户具有作为保证人的资格，根据相关法律规定，可以为他人提供担保。但是，个体工商户不能为其实际经营者或匿名业主提供担保，其作为保证人的资格和限制应根据相关法律规定进行判断。
大学生校园贷款是否会上征信的问题。当前部分网贷平台尚未接入人民银行征信系统，因此不会上征信，但这一趋势正在发展。逾期不还款的后果包括产生信用污点，影响日常生活，甚至可能面临法律风险和起诉。因此，大学生应谨慎借贷并按时还款。
中小企业在常见融资过程中面临的刑事法律风险，包括民间融资和银行贷款融资。企业可能面临集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、高利转贷罪以及合同诈骗罪等法律风险。因此，企业应遵守法律法规，规范自身行为，以避免触发刑事责任的追究。
