在不真正连带债务中，多个债务的产生原因必须是不同的。这意味着这些债务是基于不同的法律关系而发生的。例如，当王某乘坐李某驾驶的出租车去办事途中，与张某的面包车发生碰撞导致王某受伤并花费了医疗费用，而张某对此事故负有全部责任。在这种情况下，李某基于运输合同关系对王某负有违约债务，而张某基于侵权关系对王某负有侵权债务。这里的法律关系不仅包括性质不同的法律关系，如违约和侵权，还包括性质相同的同类法律关系，如都是侵权。然而，即使法律关系的性质相同，它们也不是基于一个法律关系，而是基于多个法律关系。因此，不真正连带债务的产生原因和事实具有多样性和差异性，共同侵权和合同约定不会导致不真正连带债务的形成。
在不真正连带债务中，由于各项债务是基于不同的原因而分别存在的，债权人对数个债务人均享有独立的请求权。例如，如果甲擅自将乙托其保管的财产交给丙使用，导致丙损坏了这些财物，那么债权人乙对债务人甲和丙分别享有违约请求权和侵权请求权，而且这两个请求权是互相独立的。
不真正连带债务中的债务清偿不分比例，每个债务人都有义务清偿全部债务。一旦某一债务人清偿了其全部债务，债权人的债权就得以全部实现，债权人无权再向其他债务人求偿。正是由于给付内容的同一，才会出现一债务人履行债务使其他债务人的债务消灭的问题。
各债务人只有各自的单一目的，缺乏共同的目的，没有主观上相互联系。数个债务的联系是偶然的，给付内容是相同的，纯属相关的法律关系的巧合。尽管部分债务人的履行可以使所有债务人的债务消灭，但这只是因为债权已经得到满足，为了维护公平并避免债权人获得额外利益，其他债务也会同归消灭，而不是因为各债务具有共同目的。
终局责任人指的是最后真正承担债务责任的人。例如，如果甲擅自将乙托其保管的电视交给丙使用，导致丙将电视毁坏。虽然甲和丙都是债务人，都有清偿债务的义务，但就债务的最后承担而言，丙是终局责任人。如果甲先向乙偿还了债务，甲有权向丙求偿。这是因为在不真正连带债务中，先向债权人偿付的债务人有权向终局责任人求偿。然而，这种求偿并不是基于当事人的协议或比例，而是基于特殊的法律关系（法律的特别规定）。因此，这种求偿与连带债务中的求偿关系不同。
合伙人个人财产清偿债务的顺序问题，指出不同国家对此有不同的原则，并存主义和补充连带主义是其中的两种。我国采取补充连带主义原则，即合伙债务的清偿应首先使用合伙财产，不足部分由合伙人承担连带责任。此原则既保护了债权人的利益，又界定了合伙财产与合伙人个人财
规避收支性融资风险的方法。首先，通过优化资本结构，降低总体债务风险，自动调整债务结构以适应资产利润率的变化。其次，加强企业经营管理，提高效益和盈利能力，降低收支风险。最后，当企业面临严重经营亏损时，可以与债权人协商实施债务重组，以减少融资风险和债权人
保证合同的定义、形式及要素。保证合同是明确保证人和债权人之间的协议，当债务人违约时，保证人需承担连带责任。保证合同为诺-成合同，无需交付财产即可成立。同时，文章还涉及实际违约和预期违约的概念，实际违约指违反合同影响经济利益且未在约定时间内履行，而预期
债务纠纷中证据的种类及其重要性，包括能证明债权关系的证据、债权人已履行而债务人逾期不履行的证据、担保人或介绍人的证据以及被告不履行义务原因的证明。同时，文章还涉及申请执行人是否可以只申请执行担保人的问题，法律倾向于债权人向被保证人请求债权，但对于连带
