当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 知识产权法 > 著作权法 > 著作权纠纷 > 软件著作权申请案例

软件著作权申请案例

时间:2023-12-03 浏览:18次 来源:由手心律师网整理
143234

计算机软件著作权侵权案例:腾-讯软件被索赔500万元

背景

2006年10月,腾-讯以“计算机软件著作权侵权纠纷以及不正当竞争”为由将掌中无限公司诉至北京市第一中级人民法院,要求索赔500万元。

诉讼主张

腾-讯声称,他们在2005年7月发现移动QQ用户注册数量明显下降,同时营业收入大幅下降。在2006年2月的调查中,腾-讯发现掌中无限在网上大规模宣传PICA软件,声称用户通过该软件可以登录QQ服务器,与其他QQ用户实现互联互通,而且无需缴纳移动QQ服务费。腾-讯认为,掌中无限未经许可通过非法技术手段进入QQ即时通信系统,侵犯了财产所有权。同时,掌中无限破坏了腾-讯为保护QQ服务器软件著作权而设置的技术措施,侵犯了腾-讯的软件著作权。

被告辩称

掌中无限的公关部负责人表示,“互联互通”是互联网和移动互联网即时通讯业应该恪守的基本准则。移动互联网现在尚处在发展的初始阶段,如果加强开放与合作,超过4亿的手机用户将成为最终受益者。并强调,PICA软件拥有自主知识产权,没有修改腾-讯的软件代码。

软件侵权案例:方-正胜诉获赔60万元

背景

2006年8月,一场历时5年的软件侵权案终于在最高人民法院做出终审判决,方-正公司胜诉北京**公司计算机软件著作权侵权案,并获赔60万元。

案件审理过程

这个被称为“方-正诉高术案”的软件侵权案件在国内影响力最大,引起了IT业界、媒体和大众的广泛关注。2001年底,一审法院认定高术公司侵权事实,判决方-正获赔60万元,创下了该类案件赔偿额的新纪录。随后,被告**公司不服判决提起上诉。2002年7月,二审法院认定高术公司侵权事实成立,但否定了方-正工作人员和公证人员匿名购买设备以获取被告侵权证据的取证方式,赔偿额降至13万元。方-正认为二审判决有错误,按照审判监督程序向最高人民法院申请再审。2006年8月,最高法院经过提审后撤销原二审判决,终审判决认定方-正取证方式合法,高术公司需赔偿方-正经济损失60万元。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 共同侵权行为的认定问题

    共同侵权行为的认定问题,主要讨论了作者与出版社以及合作作品作者的共同侵权情况。对于作者与出版社,需要解决图书出版合同中的权利担保条款是否构成共同侵权的问题;对于合作作品,不可分割使用的合作作品构成侵权时,合作作者构成共同侵权;可以分割使用的合作作品,

  • Google建立虚拟图书馆:信息记录的历史性一步

    Google建立全球首个大型公共图书库的计划。该计划通过数字化图书涵盖了从内战史到政府文件的各个领域的书籍,解决了版权争议问题。Google与顶尖大学图书馆的合作促进了数字化进程,但也面临美国出版协会和作家协会的审查。Google表示其行动符合著作权

  • 出口软件著作权的程序

    国家准许技术的自由进出口;但是,法律、行政法规另有规定的除外。国务院外经贸主管部门收到技术出口申请后,应当会同国务院科技管理部门对申请出口的技术进行审查,并自收到申请之日起30个工作日内作出批准或者不批准的决定。下面著作权律师为您介绍出口软件著作权的程

  • “计算机软件著作权登记”填表说明

    申请计算机软件著作权登记,应填写《计算机软件著作权登记申请表》。按“品牌”+“名称”+“功能或者性质”+“系统”或“软件”或“系统软件”填写;其中的“品牌”可无。指著作权人首次将该软件公之于众的日期。应提交标明著作权归属的委托开发合同。原始取得权利指独立

  • 作品版权登记应该怎么做
  • 计算机软件著作权登记费
  • 系统软件登记费用

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师