驰名商标司法认定被“异化”的手段有哪几种

“异化”驰名商标司法认定的手段及其问题

一、通过“虚构诉讼”打出“驰名商标”

在商标司法认定中，一种常见的手段是通过“虚构诉讼”来宣称某商标为“驰名商标”。这些人无中生有，恶意制造证据，虚构商标侵权案件，借司法权力之手，将本不出名的商标，打成“驰名商标”。这种行为严重背离了驰名商标制度的初衷。

二、滥用驰名商标作为宣传利用

另一种手段是将驰名商标作为“金”字招牌大肆宣传利用。一些企业为了追求荣誉称号和获取商业利益，盲目攀比和追捧，甚至通过不正当手段获取认定，不适当地加以宣传利用。这种现象严重违背了驰名商标制度的初衷。

驰名商标司法认定的问题

根据数据显示，从2002年至2006年10月，全国各地法院共认定了187件驰名商标，这对商标权人的合法权益产生了良好的社会效果。然而，相对于起伏不大的行政认定，司法认定的增速极不正常。一些企业出于一己之私，滥用权利，将本来法律赋予的扩大保护的手段，变成其追求荣誉称号和获取商业利益的策略和工具。这导致了违背市场经济规律和法治原则的“驰名商标司法认定热”的出现。

最高人民法院的解释及其意义

为了解决以上问题，2008年11月11日，最高人民法院公布了《关于在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中认定和保护驰名商标应用法律若干问题的解释(征求意见稿)》(简称《征求意见稿》)。该解释共14条，旨在减少利用“司法认驰”追逐不正当利益机会，使驰名商标司法认定回归其制度的本质。

这一解释的发布是引导企业正确树立和维护自身品牌、规范市场竞争秩序、依法制止侵权行为和加强驰名商标司法保护公信力的关键所在。