当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的种类 > 不当得利 > 意定之债与法定之债有什么不同

意定之债与法定之债有什么不同

时间:2025-01-17 浏览:10次 来源:由手心律师网整理
143582
债权中的意定之债与法定之债。按照债的设定及其内容是否允许当事人以自由意思决定,债可以分意定之债与法定之债。那么如何区分意定之债与法定之债呢?接下来由手心律师网小编为大家详细介绍。

意定之债与法定之债的区别

一、意定之债

意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。单方允诺属于意定之债。在单方允诺之债,当事人的意思自由表现为表意人一方的任意,对方当事人因仅享有债权并不负担债务,故仅有表意人一方的意思自由这种债的关系就可成立。

二、法定之债

法定之债的法定有两层含义:

  1. 债的发生由法律直接规定,不问当事人有无发生债的意思,即使当事人没有此种意思,或者当事人事先约定不发生债的关系,在法律规定的事由出现时债的关系也当然地发生。
  2. 债的内容由法律明确加以规定。例如,当不当得利发生时,在受益人与受损人之间就产生返还不当得利的义务,这种义务的产生及其内容都是由法律加以规定的,因而不当得利之债为法定之债。

三、区分意定之债与法定之债的意义

区分意定之债与法定之债的意义在于:

  1. 前者贯彻意思自治原则,而在后者场合,债的发生及效力均由法定。
  2. 上述各种债的法律特征不同,法律调整也各不相同。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 遗嘱的法律效力与公证

    遗嘱的法律效力与公证的相关问题。遗嘱是被继承人处理财产和其他事务的行为,只要真实并符合法定条件,就具有法律效力。遗嘱不需要公证也能生效,公证是为了加强其效力。没有公证的遗嘱是有效的,但效力相对较低。遗嘱在被继承人死亡后开始生效,没有法律规定的有效期限

  • 无权处分与善意取得

    无权处分与善意取得的关系,分析了两者在我国的法律规定和互相制约的特点。《合同法》和《物权法》对此分别做出了规定,前者旨在保护静态安全,后者旨在保护动态安全和商品交易稳定性。善意取得制度保护了善意第三人的利益和交易安全,而无权处分合同的效力待定状态需要

  • 无权处分赠予合同的效力问题

    无权处分赠予合同的效力问题。这类合同属于效力待定的合同,如果经权利人追认或无权处分的人在订立合同后取得处分权,合同即为有效。文章还阐述了无权处分的一般法律效果,包括在处分物交付前后的不同情况和法律处理。此外,《民法典》生效和《合同法》废止的规定也有所

  • 不当得利的标的物及其返还

    不当得利标的物的返还问题,包括其基本原则和特殊情况下的处理方式。除了原有利益外,受益人应返还基于不当得利产生的各种利益的价额,包括获得的标的物和行使权利获得的利益等。当无法返还原物时,应以相应价额作为返还标的物。同时,文章还详细阐述了不同情况下价额的

  • 不当得利债权能够转让吗
  • 小三收的财产属于不当得利吗
  • 不当得利管辖法院在哪

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师