高利贷是一种民事纠纷，通常情况下，如果借款人在签订合同时没有被对方隐瞒相关信息，不会构成合同诈骗。
根据《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取欺骗手段，虚构事实或隐瞒真相，骗取对方当事人较大财物的行为。合同诈骗罪的表现形式主要包括以下五种：
根据以上定义和表现形式，可以看出高利贷通常不符合合同诈骗罪的构成要件。因为高利贷的借款人在签订合同时，通常知晓借款利率较高，且借款人自愿选择接受高利贷的条件。除非借款人在签订合同时被对方隐瞒了相关信息，导致借款人误以为利率较低，才有可能构成合同诈骗罪。
合同无效与合同诈骗罪的关系以及合同无效的法律后果。合同无效并不会影响对合同诈骗罪的认定，合同诈骗罪具备特定的情形，包括以非法占有为目的，骗取对方财物等。合同无效的法律后果包括返还财产、折价补偿和赔偿损失等。
合同诈骗罪中合同的认定问题，主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时，探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定，特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
刑事第二审中的辩护意见。首先，针对一审判决事实不清、证据不足的问题，提出了关于被告人是否犯有合同诈骗罪的争议点，并指出一审判决在证据采信上的错误。其次，阐述了被告人依法享有的辩护权的原则，包括不受诉讼阶段、罪行轻重、案件调查情况和认罪态度的限制，以及
