不真正连带责任是指多人因违反对同一民事主体的法定义务而构成多个侵权行为。该责任形态要求至少有两个以上的民事主体作为责任人。其责任的基础在于这些责任人对同一民事主体的法定义务未履行，从而导致了受害者的损害，进而引发了侵权责任。
不真正连带责任的责任人虽然有两个以上，从而构成了两个以上的侵权行为，但这些行为导致的损害结果却是相同的。正是由于这个共同的损害结果，将多个行为人实施的侵权行为联系在一起，从而产生了不真正连带责任的法律后果。不真正连带责任的多人行为对于损害的发生具有百分之百的因果关系。
由于多个侵权行为人实施的是各自独立的侵权行为，但却导致了一个共同的、相同的损害结果，每个侵权行为人的侵权责任内容在性质、方式和范围上都是重合的。因此，最终责任人需要承担的责任是百分之百的赔偿责任。
由于不真正连带责任是多个相同的侵权责任的重合，因此，只需履行其中一个重合的侵权责任，就能保护受害人的权利并恢复其受到的损害。因此，受害人只能选择行使相互重合的请求权中的一个，一旦行使了该请求权，其他请求权即被消灭。
连带共同保证的法律解释，即当有两个以上保证人为同一债务提供保证且未约定保证份额时，各保证人承担连带责任。在主债务人未履行债务时，债权人可要求任一保证人承担全部责任。保证人承担保证责任后，无法追偿部分应按内部约定比例分担。
不真正连带债务的本质特征，其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比，不真正连带债务的债务产生原因各不相同，各债务之间无共同意思联络，给付内容和数额也不同，且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某，后李某失踪，其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系，不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系，
不真正连带债务的特点和区别，阐述了其与连带债务的不同之处。不真正连带债务具有独立的法律关系，债务产生原因不同，给付义务内容和数额各异，债务人之间不存在责任分担，抗辩权的效力不及于其他债务人。对于不真正连带债务的处理方式和解决方式，本文也进行了详细的介
