不真正连带责任是指多人因违反对同一民事主体的法定义务而构成多个侵权行为。该责任形态要求至少有两个以上的民事主体作为责任人。其责任的基础在于这些责任人对同一民事主体的法定义务未履行，从而导致了受害者的损害，进而引发了侵权责任。
不真正连带责任的责任人虽然有两个以上，从而构成了两个以上的侵权行为，但这些行为导致的损害结果却是相同的。正是由于这个共同的损害结果，将多个行为人实施的侵权行为联系在一起，从而产生了不真正连带责任的法律后果。不真正连带责任的多人行为对于损害的发生具有百分之百的因果关系。
由于多个侵权行为人实施的是各自独立的侵权行为，但却导致了一个共同的、相同的损害结果，每个侵权行为人的侵权责任内容在性质、方式和范围上都是重合的。因此，最终责任人需要承担的责任是百分之百的赔偿责任。
由于不真正连带责任是多个相同的侵权责任的重合，因此，只需履行其中一个重合的侵权责任，就能保护受害人的权利并恢复其受到的损害。因此，受害人只能选择行使相互重合的请求权中的一个，一旦行使了该请求权，其他请求权即被消灭。
解决审理合伙纠纷案件的程序问题。在合伙权利与义务明确的情况下，可一并确定各方应承担的债务份额并在裁判文书中明确连带责任。对于合伙人之间债务分担存在争议的情况，可以分开审理。同时，当某一合伙人超额偿还债务时，其他合伙人均应列为诉讼当事人。在核实合伙经营
连带责任认定的五种情形。首先，因保证而承担的连带责任，保证人和债务人需按约定承担债务。其次，合伙和合伙型联营中的连带责任，合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三，因代理而承担连带责任，包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四，因共同侵权而承
烟台三亚木业有限公司与交运集团货运有限公司之间的货物运输合同纠纷。由于实际承运公司保管不善导致货物受损，法院判决实际承运公司和合同运输公司分别赔偿三亚公司损失。涉及民法中的不真正连带债务制度和损益相抵规则。通过对本案的分析，文章进一步探讨了这两个民法
不真正连带债务的诉讼途径和债务纠纷诉讼程序。债权人对于不真正连带债务人可以选择同时起诉或分别起诉不同的债务人。涉及两个不同种类的法律关系的案件，合并审理需符合一定条件，否则会不符合《民诉法》规定。在有终局责任人的情况下，可以将两种法律关系合并审理。没
