根据本案情况，陈某因被墙体砸伤而产生了人身损害赔偿的给付义务。冯某、何某和张某作为多个债务人，均应对这一给付内容承担责任。
冯某、何某与雇主张某之间的责任牵连是偶然的，如果不是因为陈某受到人身损害，他们之间的雇佣关系和侵权关系不会发生责任上的牵连。冯某、何某对陈某的责任债务和张某对陈某的责任债务是由不同的法律事实独立产生的，但最终是由可归责于某一事实而引起数个债务的聚合，使得这些单独债务发生了牵连。
一旦某个责任人履行了债务，其他债务人的债务就会被消灭，这与连带债务有相似之处。
连带共同保证的法律解释，即当有两个以上保证人为同一债务提供保证且未约定保证份额时，各保证人承担连带责任。在主债务人未履行债务时，债权人可要求任一保证人承担全部责任。保证人承担保证责任后，无法追偿部分应按内部约定比例分担。
不真正连带债务的本质特征，其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比，不真正连带债务的债务产生原因各不相同，各债务之间无共同意思联络，给付内容和数额也不同，且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某，后李某失踪，其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系，不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系，
不真正连带债务的特点和区别，阐述了其与连带债务的不同之处。不真正连带债务具有独立的法律关系，债务产生原因不同，给付义务内容和数额各异，债务人之间不存在责任分担，抗辩权的效力不及于其他债务人。对于不真正连带债务的处理方式和解决方式，本文也进行了详细的介
