根据本案情况，陈某因被墙体砸伤而产生了人身损害赔偿的给付义务。冯某、何某和张某作为多个债务人，均应对这一给付内容承担责任。
冯某、何某与雇主张某之间的责任牵连是偶然的，如果不是因为陈某受到人身损害，他们之间的雇佣关系和侵权关系不会发生责任上的牵连。冯某、何某对陈某的责任债务和张某对陈某的责任债务是由不同的法律事实独立产生的，但最终是由可归责于某一事实而引起数个债务的聚合，使得这些单独债务发生了牵连。
一旦某个责任人履行了债务，其他债务人的债务就会被消灭，这与连带债务有相似之处。
解决审理合伙纠纷案件的程序问题。在合伙权利与义务明确的情况下，可一并确定各方应承担的债务份额并在裁判文书中明确连带责任。对于合伙人之间债务分担存在争议的情况，可以分开审理。同时，当某一合伙人超额偿还债务时，其他合伙人均应列为诉讼当事人。在核实合伙经营
连带责任认定的五种情形。首先，因保证而承担的连带责任，保证人和债务人需按约定承担债务。其次，合伙和合伙型联营中的连带责任，合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三，因代理而承担连带责任，包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四，因共同侵权而承
烟台三亚木业有限公司与交运集团货运有限公司之间的货物运输合同纠纷。由于实际承运公司保管不善导致货物受损，法院判决实际承运公司和合同运输公司分别赔偿三亚公司损失。涉及民法中的不真正连带债务制度和损益相抵规则。通过对本案的分析，文章进一步探讨了这两个民法
不真正连带债务的诉讼途径和债务纠纷诉讼程序。债权人对于不真正连带债务人可以选择同时起诉或分别起诉不同的债务人。涉及两个不同种类的法律关系的案件，合并审理需符合一定条件，否则会不符合《民诉法》规定。在有终局责任人的情况下，可以将两种法律关系合并审理。没
