1996年，莫某向杨某借款人民币6万元，温某以个人名义签署了担保保证书，并加盖了柳州市**砖厂的公章。借条上没有约定还款期限和保证方式。
1997年12月2日，莫某偿还了杨某人民币1万元。1998年2月4日，莫某支付了所有利息，并告知杨某，由于柳州市糖果一厂欠款未还，莫某将在有钱时偿还余款。杨某同意了这个安排。然而，柳州市糖果一厂一直未偿还欠款。
由于莫某多次催款未果，杨某向法院提起诉讼，要求莫某偿还借款和利息，并要求温某承担连带责任。莫某辩称杨某已放弃权利，因为从最后一次还款至诉讼期间已经过去三年。温某辩称担保人应为河西砖厂，并称其个人担保。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。法院支持了杨某的诉讼请求，判决莫某偿还借款和利息，并判决温某承担连带责任。
二审法院认为，莫某未约定还款期限，因此其偿还利息时的表示不能视为拒绝还款。杨某在诉讼时效内提起诉讼，法院应保护其权利。关于温某的担保问题，根据其个人承包砖厂并在借条上签署担保人的事实，原审法院认定温某为保证人没有错误。由于债务人莫某未与债权人约定还款期限，双方约定了宽展期限。因此，温某应对莫某的还款承担连带责任。
本案涉及两个法律问题。首先，本案中借款人和债权人并未约定还款期限，根据相关法律规定，债权人可以随时要求借款人偿还债务。莫某在偿还利息时表示将在柳州市糖果一厂偿还余款，这被视为债权人同意的宽展期限。因此，杨某提起诉讼未超过诉讼时效，其债权应受到法律保护。
其次，关于温某的担保问题，根据其个人承包砖厂并在借条上签署担保人的事实，原审法院认定温某为保证人没有错误。由于莫某未约定还款期限，双方约定了宽展期限。根据相关法律规定，温某应对莫某的还款承担连带责任。
民事责任的多种分类。首先，根据责任发生的根据可以分为合同责任、侵权责任与其他责任；其次，根据是否具有财产内容可以分为财产责任与非财产责任；第三，根据承担责任的财产范围可以分为无限责任与有限责任；此外，还讨论了单方责任与双方责任，以及单独责任与共同责任
网络文章转载未署名是否侵犯著作权的问题。根据相关法律规定，未经署名的网络文章转载行为构成侵犯著作权，可能承担民事责任甚至刑事责任。著作权法规定了一系列侵权行为，包括未经许可复制、发行、表演、放映等，其中网络文章转载未署名属于未经著作权人许可的行为，因
置押与质押的区别。两者在性质、标的物、占有原因、行使条件和消灭原因等方面存在差异。此外，质押分为动产质押和权利质押，动产质押的质权人需妥善保管质物，否则需承担民事责任。而载明兑现日期或提货日期的各种票单可以在债务履行期届满前兑现或提货，并按协议处理。
特殊侵权行为的种类，包括国家机关及其工作人员的职务侵权行为、产品缺陷致人损害、高危作业对周围环境造成的损害以及环境污染造成的损害等。根据相关法律，不同侵权行为需依法承担不同的民事责任。
